Решение по делу № 2-643/2016 (2-7658/2015;) ~ М-8192/2015 от 15.12.2015

дело № 2-643/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.

при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 января 2016 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.А., Регель О.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бондаренко Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства № и № с Бондаренко А.А. и Регель О.А. (поручители). В соответствии, с которыми поручители обязались отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <...> руб. под <...> % годовых, заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит и сумму начисленных на кредит процентов. Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером на текущий счет заемщика денежные средства в сумме <...> руб. Согласно п. 4.2. соглашения заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку сумму начисленных на кредит процентов и части кредита в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, допустил просрочку по выплатам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.7 в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит и/или начисленные на него проценты, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредитом. В связи с тем, что заемщик своевременно не уплатил проценты и часть кредита, Банк в соответствии с п. 6.2 кредитного договора направил заемщику и поручителям письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства и произвести досрочное гашение полученного кредита и задолженности по начисленным процентам и неустойке. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...> рублей., из которых: <...> рублей. – основной долг; <...> рублей. – сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей. – пени за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей. – пени за неисполнение обязательств по возврату просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 43), суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 45).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д. 40-42), о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бондаренко Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 14-21).

Согласно п. 1.1. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Размер кредита составляет <...> руб., процентная ставка за пользование кредитом – <...> % годовых, полная стоимость кредита составляет <...> % годовых, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1-1.5 кредитного договора). Цель использования кредита – на неотложные нужды (п. 2.1 договора).

Порядок выдачи кредита и порядок начисления и уплаты процентов установлен статьями 3, 4 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в сумме <...> рублей, последний платеж в сумме <...> рублей, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к кредитному договору, являющегося его неотъемлемой частью (л.д. 18 оборот-18 – график платежей).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика Бондаренко Ю.А. сумму кредита – <...> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Пунктом 4.7, 4.7.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения требования (п. 4.8. договора).

Из п. 5.2 кредитного договора следует, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Бондаренко А.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Регель О.А. на полную сумму обязательств по кредитному договору.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что обязательства заемщика по вышеназванному кредитному договору обеспечены поручительством Бондаренко А.А., Регель О.А., что подтверждается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно (л.д. 22-29).

Договор поручительства подписан сторонами и содержат все существенные условия кредитного договора, в обеспечение которого он заключен.

Согласно п. 1.7, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.

В силу требований ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д. 17).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, договор подписан сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился к заемщику и поручителям с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 31-33), которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

Согласно расчету Банка, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей., из которых: <...> рублей. – основной долг; <...> рублей. – сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей. – пени за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей. – пени за неисполнение обязательств по возврату просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Иного расчета суду не представлено, применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения данных обязательств.

Оснований для снижения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей., из которой: <...> рублей. – основной долг; <...> рублей. – сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей. – пени за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей – пени за неисполнение обязательств по возврату просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Учитывая требование истца, а также положения ст. 207 ГПК РФ, согласно которой, при принятии решения суда в пользу нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке вышеуказанной суммы долга с заемщика и поручителей подлежащим удовлетворению.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу Банка с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <...> рублей., по <...> рублей. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.А., Регель О.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору сумме <...> рублей, из которых: <...> рублей. – основной долг; <...> рублей. – сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей.- пени за несвоевременную уплату платежей.

Взыскать с Бондаренко Ю.А., Бондаренко А.А., Регель О.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму понесенных расходов в размере <...> рублей по оплате государственной пошлины в равных долях по <...> рублей с каждого.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:             Г.Г. Щеглаков