Решение по делу № 2-522/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-522/11

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Гавриловой Г.Д.,

 рассмотрев 28 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми

гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Богомолову А.Р.   о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба  в порядке регресса. В обоснование  указав на то, что <ДАТА2> ответчик, управляя транспортным средством  совершил  ДТП с автомобилем, принадлежащим  <ФИО1> Ответчик  на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, его гражданская ответственность  была застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с этим  страховая компания выплатила потерпевшему в ДТП  <ФИО1> страховое возмещение. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл. Обратился  с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.   Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.               

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно  ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании  установлено, что между истцом, являющимся страховщиком, и Богомоловым А.Р. - страхователем,  <ДАТА4> был  заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в подтверждение которого выдан страховой полис  ВВВ <НОМЕР>. В период действия указанного договора по вине  ответчика <ДАТА5> совершено ДТП, в момент которого он находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. Данный факт подтверждается материалами проверки ГИБДД УВД города Ухты, Постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка от <ДАТА6> <НОМЕР> о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. 12.8. ч. 1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое вступило в законную силу <ДАТА7>  

Таким образом, исковые требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется документами, представленными истцом.

Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА8> страховой организацией было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП <ФИО1>  Сумма страхового возмещения была перечислена потерпевшему на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9>

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет  возмещения  суммы страховой выплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ,  суд,

решил:

Взыскать с Богомолова А.Р. в пользу  ООО «Росгосстрах» страховое возмещение, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Пионергорского судебного участка города Ухта в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.  

Мировой судья                                                                       Н.Т. Галимьянова