Решение по делу № 2-6/2011 от 12.01.2011

Решение по гражданскому делу

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

12  января 2011 года город Октябрьский<АДРЕС>

Суд в составе   :  председательствующего   - мирового  судьи  судебного  участка  №3 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Абдуллина Р. М. ,с  участием  представителя  истца -  Гальстер В. А. , представившего доверенность № 01 - 2 /18/Б 379 от 08.11.2010 года - действительно по 01.11.2013 года .при  секретаре ШакировойЛ. Д.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело   № 2- 6 / 11 по иску Октябрьского отделения № 7408Акционерного  Коммерческого Сберегательного  Банка  РФ   (ОАО  )  к  гражданам  <ФИО1>Петровичу  и  <ФИО2> ,  о солидарном   взыскании   остатка  ссудной  задолженности  по  кредитному  договору  с процентами  ,  неустойки  и   расходов  по  уплате  государственной  пошлины ,

У С Т А Н О В И Л  :

     Истец  - Октябрьское  отделение  № 7408Акционерного  Коммерческого Сберегательного  Банка  РФ   (ОАО  )  , обратился   в    судебный  участок  № 3  по  городу  Октябрьскому    РБ   с  исковым  заявлением  о    солидарном  взыскании   с    граждан  Казакова Д. П. и КазаковойТ. Д.остатка   ссудной    задолженности  по  кредитному  договору № 11207 от 28 марта2007 года    в   сумме   35 831 рублей  61 копейку ,  задолженности  по   процентам   в  сумме  2 809  рублей  23 копейки   ,  неустойку  по  кредиту   в  сумме  516  рублей  01 копейку   и  неустойку  по  процентам  в  сумме  184  рубля  64  копейки  -  то  есть  ,  в  общей  сумме   39 341  рублей  49 копеек  ,  а также   о   возврате  расходов  истца  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  1 380  рублей  24  копейки .

В  судебном  заседании  представитель  истца -  Гальстер В. А. , свои исковые требования подтвердил полностью и просит суд о солидарном взыскании с ответчиков просроченную задолженность по кредиту на 01.12.2010 года в сумме 35 831 рублей 61 копейку , задолженности по процентам в сумме 2 809 рублей 23 копейки , неустойку по кредиту в сумме 516 рублей 01 копейку и неустойку по процентам в сумме 184 рубля 64 копейки - то есть , в общей сумме 39 341 рублей 49 копеек , а также о возврате расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 380 рублей 24 копейки . Ответчики - заемщик Казаков Д. П. и поручитель Казакова Т. Д<ФИО3> ,  проживающие  по  одному  и  тому  же  адресу - ул.  <АДРЕС> - 24  города  <АДРЕС>  РБ ,  в  судебное  заседание  не  явились ,  о  времени и  месте   судебного  заседания  извещены  надлежащим  образом -  в деле  имеются  почтовые  уведомления  о  получении  ими  судебных  извещений  21 декабря 2010 года, а также  они  не  сообщили  суду  об  уважительных  причинах  неявки  и  не  просили  рассмотреть  дело  в  их  отсутствие .

     Поэтому ,  суд  рассматривает  данное  гражданское  дело  в отсутствие  ответчиков ,  на  что  представитель  истца  не  только  не  возражает ,  но и  настаивает  на  рассмотрение  их  иска  по  существу .

     Выслушав  представителя  истца ,  изучив  и  исследовав  материалы  гражданского  дела,  суд  находит  исковые  требования   истца   подлежащим  удовлетворению  полностью .

     Согласно  ст. ст.   819  и  820  ГК  РФ  ,  по  Кредитному  договору  банк  или  иная  кредитная  организация (  кредитор)  обязуются  предоставить  денежные  средства   (кредит  )  заемщику  в размере  и  на  условиях,  предусмотренных  договором,  а заемщик  обязуется  возвратить  полученную  денежную  сумму  и  уплатить  проценты  на  нее ,  а также  согласно  ст.  309,  314 ,  395  ГК  РФ  предусмотрена  соответствующая  ответственность  на  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение  обязательств .

     Кроме  того ,  в  соответствии  со  ст.  361 -  363  ГК  РФ , « по  договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно  « .

         В  данном  случае , с  ответчиком  -  заемщиком Казаковым Д. П. и истцом имеется письменный кредитный договор № 11207 от 28 марта 2007 года о предоставлении истцом ответчику кредита на « Неотложные нужды « в сумме 100 000 рублей - сроком действия по 28 марта 2012 года, а с ответчикомКазаковой Т. Д. - имеется договор поручительства № 20548 от 28 марта 2007 года . Однако , заемщик Казаков Д. П. свои обязанности не выполняет - в нарушение п.п. 1.1., 2.4. и 2.5 вышеуказанного кредитного Договора , а также графика погашения кредита, несвоевременно погашает кредит , нарушая график его погашения - с марта 2010 года не вносит предусмотренные кредитным договоромежемесячные платежи . Поэтому , суд определяет взыскать солидарно с ответчиков Казакова Д. П. и Казаковой Т. Д.остаток   задолженности  с  процентами  и  неустойкой   по  состоянию  на  01.12.2010 года  по  вышеупомянутому  кредитному  договору  в   общей  сумме  39 341  рублей  49  копеек   .

        Кроме  того ,  подлежит  взысканию  с  ответчиков  и  расходы  истца  по  уплате  государственной  пошлины  в  сумме  1 380  рублей  34  копейки .

         На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.  ст.  194   -   198     ГПК  РФ  ,  суд

Р Е Ш И Л   :

        Исковые  требования  Октябрьского отделения № 7408Акционерного Коммерческого Сберегательного  Банка  РФ   (ОАО )  к  гражданам   <ФИО4>  и  <ФИО2>  , о солидарном   взыскании   остатка  ссудной  задолженности  по  кредитному  договору  с процентами  ,  неустойки  и   расходов  по  уплате  государственной  пошлины , удовлетворить  полностью :  взыскать с     Казакова Д. П. и Казаковой Т. Д. солидарно в пользу Октябрьского отделения № 7408 АК Сберегательного банка РФ ( ОАО ) остаток задолженности по вышеупомянутому кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 39 341 рублей 49 копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 380 рублей 34 копейки - то есть , всего в сумме 40 721 ( сорок тысяч семьсот двадцать один ) рублей 83 копейки . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостанв течение  10 -  ти  дней  со  дня  принятия  мировым  судьей  его  в  окончательной  форме , через  мирового  судью .

                          МИРОВОЙ  СУДЬЯ                        АБДУЛЛИН Р. М.