Решение по делу № 2-1556/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-1556/2016                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МЕГАРУСС-Д», Филиалу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК», Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Чувашского филиала, Филиалу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в г.Чебоксары, Акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» об обязании предоставить сведения, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Николаев Е.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МЕГАРУСС-Д», Филиалу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК», Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Чувашского филиала, Филиалу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в г.Чебоксары, Акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» об обязании предоставить расчет страховой премии и банковские реквизиты, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований истец указал, что обратился к указанным ответчикам с письменным заявлением о предоставление ему сведений в целях заключения договора обязательного страхования автотранспортного средства, в частности, о предоставлении расчета страховой премии, а также банковских реквизитов для осуществления безналичного платежа.

Ответчики, не смотря на то, что получили его заявление, в установленный Положением о правилах ОСАГО срок не представили ему запрашиваемую информацию, чем нарушил статью 10 Закона «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного, истец просил обязать ответчиков предоставить ему расчет страховой премии и банковские реквизиты, взыскать с каждого из ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канашского районнного суда Чувашской Республики гражданские дела по иску Николаева Е.В. к ООО СК «МЕГАРУСС-Д», ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, ООО «СГ МСК», САО «ВСК», ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ», АО «СГ «Уралсиб» ввиду их однородности объединены в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание истец Николаев Е.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно суду пояснил, что в его собственности имеется автомобиль. Срок действия его договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ. В целях выбора страховой компании для заключения нового договора ОСАГО в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в различные страховые компании с заявлением о предоставлении ему расчета страховой премии. Однако указанный расчет в установленные законом сроки ему не был предоставлен.

Представитель ответчика - ООО СК «Мегарусс-Д» Ушакова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения к иску. В обоснование возражений на исковые требования представитель ответчика указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Мегарусс-Д» поступило заявление от истца, с просьбой произвести расчет страховой премии, подлежащей уплате для заключения договора ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Мегарусс-Д» просили уточнить истца период страхования для расчета полиса ОСАГО, так как не представляется возможным заключить полис ОСАГО за прошедший период. По настоящее время истцом не был уточнен период страхования для расчета полиса ОСАГО. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ( №).

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» Сымов Э.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования не признает, так как ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении расчета страховой премии в рамках договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу такой расчет по адресу, указанному им в заявлении (№).

Представитель ответчика - ООО «СГ МСК» Андронова Н.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление. В обоснование возражений на исковые требования представитель ответчика указал, что ООО «СГ МСК» является правопреемником при прекращении деятельности АО «СГ МСК» путем реорганизации в форме преобразования, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи от ДД.ММ.ГГГГ. Чебоксарский филиал АО «СГ МСК» прекратил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца не обоснованы и незаконны, так как на территории г.Чебоксары у ООО «СГ МСК» отсутствует и соответственно не функционирует филиал, который истец указывает в исковом заявлении (№).

Представитель ответчика - САО «ВСК» Илларионов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав тем, что истец не выполнил требования ст. 15 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО. Страховщик уведомил истца о недостатках его заявления и просил связаться для разъяснения сути и консультации для заключения договора. Истец более с САО «ВСК» не связывался (№).

Представитель ответчика - ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» Николаев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ истцу о намерении заключить вышеуказанный договор и предоставлении документов для заключения договора. Ответчиком также предложено истцу предоставить его транспортное средство для осмотра до заключения договора страхования, однако транспортное средство истцом для осмотра не предоставлено, в связи с этим, ответчик считает, что истец уклоняется по своему умыслу от заключения договора (№).

Представитель ответчика - АО «СГ «Уралсиб» Пальшин А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, указав, что заявленный иск не направлен на восстановление нарушенного права истца, а является злоупотреблением правом. В исковом заявлении истец не просит обязать ответчика заключить с ним договор ОСАГО. Тарифы для ОСАГО являются равными у любого страховщика, информация о расчете страховой премии у конкретного страховщика не может повлиять на выбор между страховщиками.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона об ОСАГО законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу абзаца пятого пункта 2.1 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), страхователь вправе потребовать от страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате. Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.В. направил ответчикам-страховщикам заявление о предоставлении расчета страховой премии с целью заключения договора ОСАГО, приложив копии необходимых документов.

Указанное заявление Николаева Е.В. получено ответчиками, что следует из письменных отзывов ответчиков.

Расчет страховой премии страховщиками (за исключением ПАО СК «Росгосстрах») представлен истцу не был.

В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Николаев Е.В. связывает нарушение своих прав, в частности с тем, что до его сведения не была доведена полная и достоверная информация необходимая ему для заключения договора ОСАГО, а именно: расчет страховой премии.

Как следует из заявлений, направленных Николаевым Е.В. в адрес страховщиков-ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, истец просил предоставить ему расчет страховой премии, подлежащей уплате для заключения договора ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истекший период.

Пункта 2.1 Правила ОСАГО не возлагает на страховщика обязанность предоставлять страхователю расчет страховой премии за период, на который не может быть заключен договор ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в бездействии ответчиков, выразившемся в не предоставлении истцу расчета страховой премии на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и банковских реквизитов, нарушение прав истца на получение необходимой и достоверной информации для заключения договора ОСАГО.

Кроме того, статьей 10 ГК РФ определены пределы осуществления гражданских прав, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Так, обращение истца в суд с иском к страховщикам о понуждении последних предоставить ему расчет страховой премии за период, на который не может быть заключен договор ОСАГО, свидетельствует о явном злоупотреблении истцом своим правом, предоставленным ему Законом РФ «О защите прав потребителей», что в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Николаева Е.В. о понуждении ответчиков предоставить ему расчет страховой премии и сведения о банковских реквизитах.

Поскольку судом не установлено нарушение ответчиками прав истца как потребителя, производные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Николаева Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «МЕГАРУСС-Д», Филиалу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК», Страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Чувашского филиала, Филиалу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в г.Чебоксары, Акционерному обществу «Страховая группа «УРАЛСИБ» об обязании предоставить расчет страховой премии и банковские реквизиты, о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.