Решение по делу № 2-207/2011 (2-3791/2010;) ~ М-3244/2010 от 26.07.2010

                                                                                                                                                                      №2-207/11

                                                                                  Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

                                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011 года                                                                                                   г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

     председательствующего судьи        Колывановой О.Ю.,

    при секретаре                                    Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Александры Николаевны к Корнюхову Николаю Николаевичу, Корнюховой Марине Валериановне о взыскании денежных средств,

                                                                              У С Т А Н О В И Л :

Павлова А.Н. обратилась в суд с иском к Корнюхову Н.Н., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор найма жилого помещения : квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она, возвратившись в квартиру, не обнаружила принадлежащего ей имущества, стоимость которого в размере 105 496,64 руб. просила взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Корнюхова Марина Валериановна.

Истицей (ДД.ММ.ГГГГ) дополнены исковые требования, Павлова А.Н. просила взыскать за чистку <данные изъяты> 1590 руб., взыскание с супругов Корнюховых производить в солидарном порядке, обязать Корнюховых возвратить истице <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица просила взыскать с ответчиков судебные расходы: оплату проведенной оценки имущества (7000 руб.) и ксерокопирования (120 руб.).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Корнюхов Н.Н., Корнюхова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения между Павловой А.Н. и Корнюховым Н.Н., по условиям которого «Наймодатель» (Павлова А.Н.) предоставляет «Нанимателю» (Корнюхову Н.Н.) в срочное возмездное пользование двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проживания двух взрослых людей и одного ребенка. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что «Наймодатель» обязан в течение трех дней с момента подписания договора предоставить «Нанимателю» жилое помещение и находящееся в нем имущество. Согласно п.3.7. заключенного сторонами договора, «Наниматель» обязуется не ухудшать состояние квартиры и передаваемого с ней имущества. В пункте 6 договора указана опись имущества, передаваемого во временное пользование вместе с помещением, в описи значатся: «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства истица, настаивая на взыскании с ответчиков заявленной суммы, суду поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Корнюховым Н.Н. был заключен договор найма принадлежащей ей квартиры, в текст договора была включена опись передаваемого имущества. С ответчиком была устная договоренность о том, что он проведет в квартире косметический ремонт в виде покраски стен и наклейки обоев. Условия договора найма и устной договоренности были нарушены. Возвратившись в квартиру, она обнаружила в отделке квартиры изменения, а так же отсутствие принадлежащего ей имущества. Ответчик пояснил, что делал ремонт по своему усмотрению, ее вещи вывез в гараж. <данные изъяты> в квартире после выезда ответчика имелись, <данные изъяты> он вернул позднее, <данные изъяты> не возвратил.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) поясняла суду, что является знакомой истицы, которая в 2009г. уезжала в <адрес>, она провожала истицу на вокзал, их туда отвозил ответчик. Истица увозила с собой мелкие вещи в узлах и одежду, мебель истицы оставалась в квартире. Перед отъездом Павловой А.Н. она посещала квартиру, там имелось следующее имущество: <данные изъяты>. После выезда ответчиков из квартиры она была у истицы, в квартире не было <данные изъяты>. В квартире у истицы есть кладовка, какие вещи там находились, она не знает.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) поясняла суду, что является приятельницей истицы и ДД.ММ.ГГГГ была у истицы перед ее отъездом и может пояснить, что в квартире ФИО2 находилось имущество, а именно, в прихожей имелась <данные изъяты>. В спальне была кладовка, в которой хранились белье и одежда. Истица перед отъездом показывала ей всю обстановку в квартире, она заходила и в кладовку. Когда ФИО2 возвратилась в г.Красноярск, она к ней приходила и видела, что квартира пустая. Часть вещей, в том числе <данные изъяты>, ответчики истице вернули, <данные изъяты> у истицы сейчас новый.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что истица ее знакомая и примерно один раз в месяц она бывает у нее, за неделю до отъезда она посещала квартиру ФИО2 В квартире у истицы находились: 4 <данные изъяты>. После возвращения ФИО2 в квартире отсутствовали : <данные изъяты> не было. Ответчики возвратили истице <данные изъяты>, она купила <данные изъяты>: на кухню и в спальню, <данные изъяты>. Ответчики наклеили обои и плитку на потолок; <данные изъяты>, которые находились в квартире, ответчики выбросили.

Оценивая обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд учитывает следующее. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как установлено в судебном заседании (и в том числе следует из пояснений истицы), между ней и ответчиком Корнюховым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма квартиры, в которой проживала истица. Из буквального содержания договора следует, что Корнюхов Н.Н. ( наниматель по договору) обязуется не ухудшать состояние квартиры и передаваемого с ней имущества, п. 6 предусмотрена опись имущества, передаваемого во временное пользование вместе с помещением, буквально: «<данные изъяты>». В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается показаниями опрошенных судом свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, что перечисленное в п.6 вышеназванного договора имущество (<данные изъяты>) на момент заключения сторонами договора найма жилого помещения находилось в квартире, по окончании действия договора истица не обнаружила в квартире <данные изъяты>, по остальному имуществу: <данные изъяты> (находились в квартире) и <данные изъяты> (возвращен позднее ответчиком) у истицы претензий не имеется.

В ходе судебного разбирательства истица произвела оценку принадлежащего ей имущества. Согласно отчета об определении рыночной стоимости имущества, проведенного в ООО «<данные изъяты>» №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость представленного Павловой А.Н. к оценке имущества составляет 28 838 руб., рыночная стоимость <данные изъяты> составляет -2570 руб., <данные изъяты> -800 руб.

Таким образом, исходя из условий заключенного сторонами договора найма, ответчик принял на себя обязательство не ухудшать состояние переданного ему во временное пользование имущества, перечень которого в договоре имеется; как следует из показаний истца и допрошенных судом свидетелей, ответчик не обеспечил сохранность вверенного ему имущества, а именно: <данные изъяты>, поскольку доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд полагает взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 3370 руб., исходя из рыночной оценки имущества : 2570 руб.- стоимость <данные изъяты>, 800 руб.- стоимость <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований о взыскании стоимости находящегося в квартире имущества (согласно представленного истицей списка) суд полагает отказать, поскольку ответственность за его сохранность не может быть возложена на ответчика, данное имущество не включено в опись имущества передаваемого ответчику по временное пользование вместе с помещением, не было принято Корнюховым Н.Н. при подписании договора, ссылки истицы на устную договоренность о проведении ответчиком ремонта в квартире несостоятельны, поскольку ничем не подтверждаются. Санитарно- техническое оборудование в квартире истицы (<данные изъяты>) и <данные изъяты> так же не упомянуты при заключении договора, при таких обстоятельствах суд лишен возможности с достоверностью установить их наличие и техническое состояние как при заключении договора, так и в последующем.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Суд не находит оснований для взыскания денежных сумм с привлеченной в качестве соответчика Корнюховой М.В., так как договор между истицей и Корнюховой М.В. не заключался, других доказательств, подтверждающих факт причинения вреда имуществу истицы действиями ответчицы, суду не представлено, в связи с чем, полагает отказать в исковых требованиях к Корнюховой М.В. в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Поскольку истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков денежной сумы в размере 105496 руб., ее требования удовлетворены судом в размере 3370 руб., требования истицы о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 227 руб.12 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в силу ст. 333.36 НК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд полагает взыскать с Корнюхова Н.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

                                                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Корнюхова Николая Николаевича в пользу Павловой Александры Николаевны в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 3370 руб., в счет возмещения судебных расходов 227 руб.12 коп, всего 3597 руб.12 коп.

    Взыскать с Корнюхова Николая Николаевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

     В удовлетворении исковых требований к Корнюховой Марине Валериановне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 21.02.2011 года.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                       О.Ю.Колыванова