Решение по делу № 3-60/2013 от 28.01.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

28 января 2013 г.                                                                                                                 г. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, Ивашкина В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> Гаджибабаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

  11 октября 2012 года, в 11 часов 30 минут, <ФИО2>, управляя автотранспортным средством Г-32131, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 979 км ФАД «Кавказ», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении  правонарушения не признал.

 Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

 Судом установлено, что 11 октября 2012 года, в 11 часов 30 минут, <ФИО2>, управляя автотранспортным средством Г-32131, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), на 979 км ФАД «Кавказ», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 656917 от 11.10.2012; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СК 055457 от 11.10.2012; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СК 005393 от 11.10.2012, согласно которому <ФИО2> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотестор»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> СК 028100 от 11.10.2012; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 11.10.2012, согласно которому <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РД <ФИО3> о совершении <ФИО2> правонарушения; объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>

 В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно указано, что он с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и другие процессуальные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства, с протоколами он ознакомился, копии всех протоколов получил, о чем имеются его подписи.

Также суд отмечает, что основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом, мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным требованием инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД РД, у которого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта <ФИО2>

 Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

 Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО2>, управляя автотранспортным средством Г-32131, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, считаю вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                          постановил:

  <ФИО1> Гаджибабаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть  месяцев.

          Водительское удостоверение <НОМЕР> ОО 610319 категории  «В,С,D» передать на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

 Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                 В.П.Ивашкина

Постановление вступило в законную силу «____»__________2013 г.