Решение по делу № 1-177/2020 от 13.03.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                     13 апреля 2020 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгина С.П.,

обвиняемого Черного С.П.,

защитника - адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение №1136 и ордер №16 от 10 декабря 2019 года,

следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Власовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черного Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Черный С.П. обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут 04.02.2018 до 12 часов 00 минут 06.02.2018, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, находился возле <адрес>, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дорожного катка ВА-252 без государственного регистрационного знака, с номером двигателя № принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевший №1, стоящего возле указанного дома, с причинением значительного материального ущерба последней.

С целью реализации своего преступного умысла Черный С.П., в указанный выше период времени, находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером № своему знакомому <данные изъяты> которого попросил сдать указанный каток в пункт приема металла, не поставив при этом его в известность о своем преступном намерении, на что последний согласился, пояснив, что при изыскании места сдачи катка в пункт приема металла, он сообщит об этом Черному. После чего, Черный, в продолжении своего преступного умысла, в указанный выше период времени, получив от <данные изъяты> неосведомленного о его преступных намерениях, сведения о месте возможной реализации катка, со своего сотового телефона позвонил своему знакомому <данные изъяты>, имеющему в собственности автомобиль марки «КАМАЗ - 53215» государственный регистрационный знак № регион с установленным на нем гидроманипулятором, которого попросил перевезти каток в пункт приема металла по указанному Павловым адресу, не поставив при этом <данные изъяты> в известность о своем преступном намерении, на что <данные изъяты> согласился. После чего, Черный в период времени с 12 часов 00 минут 04.02.2018 до 12 часов 00 минут 06.02.2018 в продолжение своего преступного умысла, движимый корыстными побуждениями, при помощи <данные изъяты>, которого он не поставил в известность относительно своих преступных намерений, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба <данные изъяты> и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, погрузил гидроманипулятором на кузов автомобиля марки «КАМАЗ – 53215» государственный регистрационный знак № регион дорожный каток ВА-252 без государственного регистрационного знака, с номером двигателя №, стоимостью 27300 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>.

В доведение своего преступного умысла до конца, Черный с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Черный причинил потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 27300 рублей 00 копеек.

Действия Черного С.П. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Власовой Д.Л., утвержденным начальником следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому Черному С.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Власова Д.Л. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому Черному С.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме и просила данное ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый Черный С.П. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину по уголовному делу признает, в содеянном раскаивается, готов выплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Маркова А.И. поддержала ходатайство следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Власовой Д.Л., просила прекратить уголовное дело в отношении Черного С.П. с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала о прекращении уголовного дела с назначением Черному С.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Сайгин С.П. поддержал ходатайство следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Власовой Д.Л., просил учесть, что все требования закона соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление следует считать также и лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что Черный С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Черного С.П. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, самого обвиняемого Черного С.П., заключениями экспертиз, иными письменными доказательствами.

Черный С.П. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, трудоустроен, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому Черному С.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи.

<данные изъяты>

На основании изложенного, учитывая мнение обвиняемого о возможности уплаты судебного штрафа, суд приходит к выводу, что Черному С.П. следует назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с его выплатой в срок до 13 июля 2020 года включительно.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Черного С.П.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором суда, суд считает возможным не взыскивать с Черного С.П. расходы на оплату труда адвоката Марковой А.И. в сумме 2150 рублей, за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия по делу.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Черного Сергея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Черному Сергею Павловичу меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который следует выплатить в срок до 13 июля 2020 года включительно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу), назначение платежа - уплата уголовного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Черному С.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа отменяется и материалы направляются прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – копию детализации соединений абонентского номера, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела и в этой части постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                И.А. Макеев