Решение по делу № 2-1189/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1189 /11г.     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря  2011 год                                                               г. Благовещенск РБ

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Хисматуллиной И.А., с участием представителя истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Благовещенское отделение <НОМЕР> Князевой  И.Г. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика Нескрасовой Е.В., при секретаре Киселевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР>  к  Некрасовой <ФИО1>, Рафикову <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Некрасовой Е.В., Рафикову Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору  <ДАТА>  от <ДАТА3> в сумме 40643,94 руб. и расторжении кредитного договора заключенной между ОАО «Сбербанк России» и Некрасовой Е.В., взыскании расходов по госпошлине в сумме 1419,32 руб.

         В обоснование иска указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР>  (далее Кредитором) и Некрасовой Е.В. (далее Заемщиком) <ДАТА4> был заключен кредитный договор <ДАТА>, согласно которому  Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком по 07.03.2013г., под 17% годовых с уплатой процентов ежемесячно, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором. В качестве обеспечения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства с Рафиковым Р.Р., в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам Заемщика. Срочным обязательством установлены платежи в погашение долга по кредиту в размере 1694,92 руб., которые должны проводиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж в сумме 1694,64 руб. 

Заемщик и поручитель свои обязательства перед Кредитором не выполнили, платежи вносят не своевременно, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 28.10.2011г. общая задолженность по кредиту составила 40643,94 руб, в том числе:

- просроченный основной долг- 37267,66 руб.;

- неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17% годовых, согласно  п.1.1 кредитного договора, составляют 2629,23 руб.;

- задолженность по неустойке из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора, составляет 747,05 руб.

         В судебном заседании представитель истца Князева И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать в солидарном порядке с Некрасовой Е.В. и Рафикова Р.Р. 40643,94 рубля, в счет погашения долга, расторгнуть кредитный договор <ДАТА> от <ДАТА7> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> и Некрасовой Е.В., а также взыскать с Некрасовой Е.В. и Рафикова Р.Р. в солидарном порядке  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1419,32 руб.

Ответчик Рафиков Р.Р., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки в суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

         Ответчик Некрасова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

  Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  Как следует из кредитного договора <ДАТА> от <ДАТА7> кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 100 000 руб., на срок по 07.03.2013 г. под 17% годовых. (л.д.8-12)

  Согласно Срочного обязательства от  <ДАТА7>, Некрасова Е.В. в соответствии с Кредитным договором <ДАТА> от <ДАТА7> обязалась уплатить ОАО «Сбербанк России» 100 000 руб. по <ДАТА8> производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в срок до 10 числа, проценты, также уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.15)

Согласно      ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Некрасовой Е.Н. обязательства перед Кредитором не выполнены, в результате образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Согласно расчету цены иска, предоставленного истцом, по состоянию на 28.10.2011г. общая задолженность по кредиту составила  40643,94 руб., в том числе:

- просроченный основной долг- 37267,66 руб.;

-неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17% годовых, согласно  п.1.1 кредитного договора, составляют 2629,23 руб.;

-задолженность по неустойке из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора, составляет 747,05 руб.

Согласно ч.1,ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

         Как следует из Договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА7> заключенного между Кредитором и Рафиковым Р.Р., поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком Некрасовой Е.В. всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору <ДАТА> от <ДАТА3> (л.д.13-14)

Согласно п.1 ч. 2. ст.450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.

Сбербанк России <НОМЕР> Уральский банк СБ РФ <ДАТА9> выдал Некрасовой Н.В. кредит наличными в сумме 100 000,00 руб., тем самым исполнил п.1.1 Кредитного договора (л.д.15)

Как следует из распечатки лицевого счета Заемщика Некрасовой Е.В. последние платежи по погашению кредита вносились <ДАТА10>, <ДАТА11> <ДАТА12> (л.д.21-24).  Извещение банка о необходимости погасить просроченную задолженность по кредиту от 22.09.2011г. (л.д.27) заемщиком Некрасовой Е.В. и поручителем Рафиковым Р.Р. оставлено  без внимания.

         Учитывая, что в силу ст.819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.1.1.Кредитного договора), а также принимая во внимание, что кредитором платежи по погашению кредита вносятся частично, не своевременно, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Некрасовой Е.В.

           Поскольку поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому ответчики  Некрасова Е.В. и Рафиков Р.Р. обязаны возместить расходы истца по государственной пошлине согласно платежному поручению  в размере 1419,32 руб.(л.д.26).

Руководствуясь ст.39, 173, 196-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

         Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> к Некрасовой <ФИО1>, Рафикову <ФИО2> о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой <ФИО1>, Рафикова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР>  в солидарном порядке долг по кредиту в сумме 40643 руб. 94 коп.

         Расторгнуть кредитный договор  <ДАТА> заключенный <ДАТА9> года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> и Некрасовой <ФИО3>.

Взыскать с Некрасовой <ФИО1>, Рафикова <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <НОМЕР> в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 1419 руб. 32 коп.

         Решение может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка №3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску

                   Мировой судья:                                      И.А.Хисматуллина