Решение по делу № 2-1579/2014 от 12.02.2014

Мотивированное решение изготовлено

17.03. 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года    

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит на цели личного потребления в сумме <иные данные> рублей сроком на 36 месяцев под 16,65 % процентов годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

    Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 629 руб. 46 коп., в том числе 12 782 руб. 52 коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные>. просроченные проценты, <иные данные>. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал, просил суд снизить размер неустойки.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> рублей сроком на 36 месяцев под 16,65 % процентов годовых, а <ФИО>1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ, данный договор сторонами подписан.

Факт исполнения банком обязанности предоставить <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные> рублей подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО>1 обязался погасить сумму кредита в размере <иные данные> рублей в период 36 месяцев, и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые составляют 16,65 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По доводам искового заявления, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору

Истцом представлен расчет просроченной задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <ФИО>1 по кредиту составляет <иные данные>., в том числе <иные данные>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <иные данные>. просроченные проценты, <иные данные> просроченный основной долг.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пений) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований, просил снизить размер неустойки.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик не выполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом.

ОАО «Сбербанк России» уведомлял заемщика <ФИО>1 о наличии просроченной задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, имеющимся в материалах дела.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов а пользование кредитом по договору.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Данный расчет ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Ответчик исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> признал. В приложении к протоколу указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, заключающиеся в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком произведено добровольно, что не нарушает его прав и законных интересов. Кредитный договор заключался, задолженность в названном размере имеется, что не оспаривал ответчик.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, в частности ст.ст.309, 811, 819 ГК РФ и ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд находит возможным признание иска принять, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований по ч.4 ст.198 ГПК РФ, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика сумму основного долга <иные данные>. и процентов в размере <иные данные> в полном объеме.

Между тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом в судебном заседании не было доказано, что размер указанной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Так же суд учитывает тот факт, что ответчик выплачивал ежемесячные платежи добросовестно до тех пор, пока не потерял работу. Суд учитывает доводы ответчика о причинах образовавшейся задолженности после того, как ответчик остался без работы. После устройства на работу совершил платеж в 17 сентября. Суд считает возможным честь при разрешении дела, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и снижает ее размер до <иные данные>.

    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования банка о взыскании задолженности частично и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности сумму основного долга в размере <иные данные> и <иные данные> в счет процентов, <иные данные> руб. в счет неустойки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 212 руб. 59 коп., подтвержденные платежным поручением.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 39, 56, 173, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> в том числе <иные данные>. в счет основного долга, <иные данные>. в счет просроченных процентов, <иные данные> руб. в счет неустойки.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму <иные данные>. в счет уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: