Решение по делу № null от 11.09.2009

5

А33-13658/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

11 сентября 2009 года Дело № А33-13658/2009

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Военного комиссариата Кежемского района Красноярского края

к администрации Кежемского сельсовета

третье лицо, не заявляющее либо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Бесковау Любовь Акимовна

о взыскании 3 300 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: Хасанова А.С., руководителя,

установил:

Военный комиссариат Кежемского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Кежемского сельсовета о взыскании 3 300 руб. ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.08.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Бескова Любовь Акимовна.

Ответчик о времени и месте предварительного заседания извещен надлежащим образом, не явился, направил отзыв.

Третье лицо Бескова Л.А. о времени и месте предварительного заседания извещена надлежащим образом, не явился, направила пояснения, телеграммой известила о невозможности участия.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

- Гражданин Олексишин Виталий Викторович 14.05.1986 г.р. проживающий по адресу: Красноярский край Кежемский район с. Кежма ул. Гагарина д.259. (зарегистрирован ул. Гагарина 300-1). Решением призывной комиссии Кежемского района от 15.04.2009г. Протокол № 6 призван на военную службу.

- Олексишин В.В. прибыл И мая 2009г. по вызову в военный комиссариат Кежемского района Красноярского края г. Кодинск, для отправки на сборный пункт военного комиссариата Красноярского края г. Красноярск.

- При проверке документов было установлено что, Олексишин В.В. привлекается к уголовной ответственности в качестве обвиняемого о чём свидетельствует телеграмма из Судебного участка № 148 г. Кодинск поступившая 7 мая 2009г. в его адрес, о необходимости явки 13 мая 2009г. указанного гражданина в судебный участок для участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого.

- В военный комиссариат Кежемского района Красноярского края от Судебного участка № 148 сообщение, о привлечении Олексишина В.В. к уголовной ответственности поступило 5 июня 2009г.

- Должностные лица администрации Кежемского сельсовета ответственные за военно-учётную работу в лице Бесковой Л.А., при отправке Олексишина В.В. в г. Кодинск, несмотря на наличие обстоятельств препятствующих призыву данного гражданина на военную службу, о чём он в период с 7 мая по 11 мая 2009г. неоднократно предупреждал указанных должностных лиц, осуществили его перевозку воздушным транспортом по маршруту с. Кежма- г.Кодинск, в счёт средств выделяемых Министерством обороны РФ, военному комиссариату Кежемского района Красноярского края, на перевозку призывников, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального Закона "О воинской обязанности и военной службе".

- 13 мая 2009г. Олексишин В.В. приговором суда привлечён к уголовной ответственности, и в соответствии с ФЗ от 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе » призыву на военную службу не подлежит.

- 15 мая 2009г. Олексишин В.В. был отправлен воздушным транспортом к месту жительства, в счёт средств выделяемых Министерством обороны РФ, военному комиссариату Кежемского района Красноярского края, на перевозку призывников.

- Таким образом, виновными действиями Бесковой Л.А., военному комиссариату Кежемского района Красноярского края    района был причинен материальный ущерб в размере 3 300 руб. (три тысячи триста) рублей 00 коп., складывающийся из стоимости авиабилетов на Олексишина В.В. по маршруту: Кежма -Кодинск 1650 руб. (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп., Кодинск -Кежма 1650 руб. (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп.,транспортной организации в счёт средств вьщеляемых Министерством обороны РФ, военному комиссариату Кежемского района Красноярского края, на перевозку призывников.

- Распоряжением главы администрации Кежемского сельсовета от 3 июня 2С06г. № 17, Бескова Л.А., за допущенные нарушения, привлечена к дисциплинарной ответственности.

Ссылаясь на обязанность администрации Кежемского сельсовета Красноярского края возместить причиненный материальный ущерб в размере 3 300 рублей 00 коп истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик направил возражения, просит в иске отказать, основываясь на следующих доводах.

- Администрация Кежемского сельсовета и инспектор ВУС Бескова Л.А. по поводу привлечения Олексишина В.В. к уголовной ответственности не имела никаких данных и информации об этом , в связи с чем Олексишин В.В. был направлен на сборный пункт за счет средств военкомата Кежемского района, что подтверждается ксерокопей журнала входящих документов за май месяц 2009 г. об отсутствии информации по входящим документам в Кежемский сельсовет.

- Из вышесказанного следует , что Олексишин В.В. подлежал призыву , но так как только решение суда может признать гражданина преступником либо осужденным, вследствие этого администрация Кежемского сельсовета имела полное право привлечь Олексишина В.В. к призыву в армию по причине отсутствия в сельсовете решения суда об осуждении Олексишина В.В.

- Из искового заявления военкомата следует, что Олексишин В.В. осужден 13.05.2009 г. Зная об осуждении Олексишина В.В., военкомат сам принимает решение отправить его за государственный счет в с.Кежма вертолетом 15.05.2009 г. тогда как суд состоялся 13.05.2009 г. (сумма 1650 руб.). Таким образом , предъявленные к Кежемскому сельсовету требования возместить ущерб авиарейса Кодинск-Кежма - необоснованы, поскольку решение об отправке Олексишина В.В. в с.Кежма за счет бюджета принимало руководство военкомата.

- Олексишин В.В. информировал Бескову Л.А. в день его
отправки в Кежемский военкомат, т.е.11.05.2009 г. и со стороны инспектора ВУС не
было никаких оснований и возможности препятствовать его выезду в г.Кодинск на
сборный призывной пункт военкомата, ввиду отсутствия официальных документов,
свидетельствующих о привлечении Олексишина В.В к уголовной ответственности.

- Согласно Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53 от 28.03.1998 г. Кежемский РОВД обязан самостоятельно предоставлять в Кежемский райвоенкомат информацию о лицах призывного возраста, совершивших преступление и привлекающихся к уголовной ответственности, однако никакой информации об Олексишине В.В. в администрацию Кежемского сельсовета через райвоенкомат - не поступало. Имелась ли информация подобного рода об Олексишине В.В. в райвоенкомате, администрация сельсовета не располагает данными.

Третьим лицом Бесковой Л.А. направлены пояснения, указывает, что ею были приняты меры для информирования руководства военкомата, призывник поставил её в известность 11.05.2009. Кроме того, Бескова Л.А. указывает, что согласно Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53 от 28.03.1998 г. Кежемский РОВД обязан самостоятельно предоставлять информацию о лицах призывного возраста, совершивших преступление , в Кежемский райвоенкомат.

Сторонами представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При исследовании материалов дела, суд пришел к выводу, что  для рассмотрения спора по существу с выяснением всех обстоятельств дела, к участию в процессе следует привлечь в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Кежемский РОВД (Красноярский край, г. Кодинск, ул. Михайлова, д. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Кежемский РОВД (Красноярский край, г. Кодинск, ул. Михайлова, д. 1).

Истцу до даты судебного заседания вручить третьему лицу копию искового заявления и копии отсутствующих у последнего документов.

Истцу принять меры к извещению ответчика, третьих лиц о дате судебного заседания, путем вручения им копии настоящего определения заблаговременно, в срок, обеспечивающий возможность для ознакомления с определением и представлением возражений и доводов; подтверждающие документы представить в суд к дате судебного заседания.

. Назначить дело к судебному разбирательству на 25 сентября 2009 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 6.

4. Предложить ответчику  представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- документы, подтверждающие правовой статус,

- документы подтверждающие полномочия руководителя,

- должностную инструкцию инспектора ВУС администрации Кежемского сельсовета.

5. Предложить третьему лицу Бесковой Л.А. представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- копию паспорта,

- должностную инструкцию инспектора ВУС администрации Кежемского сельсовета,

6. Предложить третьему лицу Кежемскому РОВД представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- документы, подтверждающие правовой статус,

- документы подтверждающие полномочия руководителя,

- пояснения по существу спора, с учетом вопроса об исполнении обязанности по о предоставлении информации о лицах призывного возраста, совершивших преступление, в военкомат.

Третьему лицу до даты судебного заседания вручить сторонам и третьим лицам копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

7. Разъяснить сторонам, что в случае невозможности присутствия в судебном заседании они вправе известить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие, либо направить ходатайство об отложении судебного разбирательства, с обоснованием и приложением документов, подтве5рждающих уважительность причины невозможности явки.

8. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 63, (факс: 227-08-96, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Железняк Евгения Геннадьевна, тел. 8 (391) 268-00-29;

Секретарь судебного заседания Целлермаер Мария Адольфовна, тел. 8 (391) 268-17- 76.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

10. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

11. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Н. А. Морозова