Решение по делу № 2-1892/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по гражданскому делу №2-1892/2016

31 мая 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

При секретаре Кабаковой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВГ к ООО «Проспект» об обязании внести изменения в запись трудовой книжке, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, морального вреда,

установил:

КВГ обратился в суд с иском к ООО «Проспект» об обязании внести изменения в запись трудовой книжке, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Проспект».

В судебном заседании истец КВГ, представитель истца на основании устного ходатайства УОГ, не возражали против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Проспект» участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с ходатайством об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ООО «Проспект» имеет юридический адрес и находится по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску КВГ к ООО «Проспект» об обязании внести изменения в запись трудовой книжке, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, морального вреда неподсудно Советскому районному суду <адрес>. Следовательно, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску КВГ к ООО «Проспект» об обязании внести изменения в запись трудовой книжке, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул, морального вреда направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд, вынесший определение.

Судья Иноземцева Э.В.