Решение по делу № 2-750/2015 ~ М-499/2015 от 04.03.2015

      Дело № 2 - 750 / 2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     29 апреля 2015 года                                                                                              г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Хохловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «МДМ Банк» к Генераловой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 234,11 руб., в том числе:сумму основного долга - 356 810,41 руб., сумму процентов по срочному основному долгу - 35 902, 79 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу - 2 520,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчица на основании заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму 500 000, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ......... % годовых. В соответствии с договором ответчица получила международную банковскую кредитную карту ......... с установленным лимитом кредитования.

Истец, как кредитор, выполнил свои обязанности, предоставив сумму кредита ответчице.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по погашению долга, в результате чего образовалась задолженность.

Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчицей не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по <адрес>. Извещения суда возвращены ввиду истечения срока хранения в отделении почтовой связи (л.д. 60,96,97,99-101).

         В силу п.1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Основываясь на приведенных положениях закона, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчица 19.04.2012 года обратилась к истцу с заявлением на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета, тем самым присоединилась к Условиям кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» и к Условиям использования банковской карты международной платежной системы VISA. В заявлении указано, что Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное истцом заявление (оферта) являются кредитным договором на сумму 500 000,00 руб. под ......... % годовых на срок ......... месяцев. Ответчица уведомлена о полной стоимости кредита (л.д.6-17).

Ответчице был открыт счет «до востребования», на который перечислена сумма кредита.

В соответствии с графиком возврата кредита ответчица должна была вносить денежные средства в погашение кредита 19 числа каждого месяца в размере 12 833,00 руб.(л.д.16-17).

Ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им (л.д. 20 - 40).

Вследствие чего истцом принято решение воспользоваться правом требования досрочного взыскания полной суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате всей суммы задолженности в течение ......... дней, исчисляемых с момента отправления (л.д.41-44).

В установленный срок ответчица задолженность не погасила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила 395 234,11 руб. (л.д. 37-40).     

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 152, 34 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Генераловой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН ........., ИНН .........) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 395 234,11 руб., в том числе:сумму основного долга - 356 810,41 руб., сумму процентов по срочному основному долгу - 35 902, 79 руб., сумму процентов по просроченному основному долгу - 2 520,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152, 34 руб., а всего 402 386,45 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

                Председательствующий                                                                               Е.В. Касаткина

                Решение принято в окончательной форме 05.05.2015 года