Решение по делу № 2-2285/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2285/ 15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Бовыриной Т.В.,

С участием прокурора Геккеля В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 11 июня 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Ухты в интересах Гайдель А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК - Автоматизация» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор г. Ухты в интересах Гайдель А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГК -Автоматизация» о взыскании задолженности по заработной плате за <...> г. в размере (...) рублей.

По делу назначались судебные заседания на <...> г., <...> г..

Стороны уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебные заседания не явились, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просили. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщали.

Таким образом, стороны не явились в суд по неоднократному вызову без уважительной причины, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прокурора города Ухты в интересах Гайдель А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГК - Автоматизация» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Курлапова