Решение по делу № 2-251/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-251/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 февраля 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    11.11.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный банк» (далее – АКБ «Металлинвестбанк», Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 10.11.2018г. под 15 % годовых.

    В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взял на себя обязательство осуществлять возврат основного долга и уплату процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца. Однако ответчик с сентября 2014г. своих обязательств по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>. и неустойке в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в связи с материальными затруднениями, вызванными отсутствием постоянного заработка. Согласен с расчетом суммы задолженности, процентов и неустойки.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2013 года между АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.11.2018г. под 15 % годовых (л.д. 7-15). Денежные средства заемщиком по кредитному договору были получены 11.11.2013 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер (л.д.17).

    В соответствии с п. 2.1-2.2 указанного кредитного договора заемщик взял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов ежемесячно в сумме и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктами п. 6.1 договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата заемщиком кредита, уплаты процентов и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей более 5 (пяти) банковских дней, в иных случаях, установленных действующим законодательством.

В случае выставления кредитором требования о досрочном погашении кредита и уплате процентов и (или) расторжении настоящего договора, заемщик обязан произвести полный расчет с кредитором в течение 30 дней с даты предъявления соответствующего требования.

Более того, п. 7.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.4), справки по лицевому счету (л.д.20-22) следует, что с сентября 2014 года по настоящее время платежи от заемщика не поступали. По состоянию на 25.12.2014 года ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>. и неустойке в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету (л.д. 4), не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которых он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга с причитающимися процентами и штрафными санкциями обоснованны.

Суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки, которая, по мнению суда, является справедливой и соразмерной последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5,6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» с ФИО2 задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Т.В. Шадрина