Решение по делу № 2-1264/2016 ~ М-279/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1264/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мари-Турек                                                                              06 июля 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Савельевой Т.С.,

ответчика Баженова А.И.,

специалиста ***** ГБУ РМЭ «****» Н.,

при секретаре Нагорских Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Баженову А.И. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Баженову А.И. о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Мари-Турекского района проведена проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции, а также допуске лиц к управлению транспортными средствами с диагнозом «*****». Законодательством РФ в области безопасности дорожного движения предусмотрены основания возникновения и реализации права на управление транспортным средством. Согласно базе данных МО МВД России «****» Отделение ГИБДД Баженову А.И. выдано водительское удостоверение №****, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «**», сроком действия до ** марта 20** года. В то же время, согласно справке ГБУ РМЭ «****» Баженов А.И. состоит на учете у врача **** в ГБУ РМЭ «****» с диагнозом «***» с **.**.20** года. Поставлен на учет с диагнозом: *****. Переведен в **** с 20** года. Данных о ремиссии нет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Баженов А.И. обладая диагнозом «****», имеет право на управление транспортными средствами, то есть источником повышенной опасности, что не только нарушает требования федерального законодательства, но и создает опасность жизни и здоровью иных участников дорожного движения, а, следовательно, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Баженова А.И.

В судебном заседании помощник прокурора Мари-Турекского района Савельева Т.С. заявила об отказе прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл от заявленных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление, и пояснила, что отказ от иска прокурором заявлен в связи со снятием ответчика Баженова А.И. с диспансерного учета ввиду стойкой ремиссии синдрома зависимости от ***.

Ответчик Баженов А.И., **** ГБУ РМЭ «****************» Н., привлеченная к участию в деле в качестве специалиста, просили принять отказ прокурора от исковых требований и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «***» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется подтверждение.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых требований прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Баженову А.И. о прекращении права на управление транспортными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Курбанова Л.Р.