Решение по делу № 2-913/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-913/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016г г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордичева Д.В. к ВТБ 24 (ПАО) о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гордичев Д.В. обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

указав следующее.

29 апреля 2015г. междуГордичевым Д.В. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет №.

Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Данный банковский счет в рамках кредитного договора не являлся составной частью предмета кредитного договора, а не что иное как дополнительная услуга, от которой заемщик вправе отказаться.

Желая закрыть банковский счет, истец направил в адрес ВТБ 24 (ПАО) заявление с требованием о расторжении договора банковского счета, однако по состоянию на 02.02.2016г банковский счет не закрыт.

Ссылаясь на нормы Гражданского права и Закона «О защите прав потребителей», истец просил признать договор банковского счета расторгнутым с 17.12.2016г и обязать ответчика закрыть банковский счет №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000руб, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом путем направления телеграммы.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В силу части 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 29 апреля 2015г. междуГордичевым Д.В. и ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, в рамках которого открыт банковский счет №.

Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Данный банковский счет в рамках кредитного договора не являлся составной частью предмета кредитного договора, а не что иное как дополнительная услуга, от которой заемщик вправе отказаться.

Желая закрыть банковский счет, истец направил в адрес ВТБ 24 (ПАО) заявление с требованием о расторжении договора банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления.

Заявление получено ответчиком 14.12.2016 года, однако, по состоянию на 02.02.2016г банковский счет не закрыт.

Проанализировав приведенные выше нормы права, подлежащие применению к спорным материальным правоотношениям, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что договор, который просит расторгнуть Гордичев Д.В., относится к виду договоров, по которым допускается односторонний отказ от его исполнения. При этом суд отмечает, что закрытие банковского счета № не свидетельствует о расторжении основного кредитного договора, по которому истцу были предоставлены ВТБ 24 (ПАО) денежные средства.

При разрешении спора по существу суд принимает во внимание, что законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора банковского счета.

Таким образом, требования истца о закрытии банковского счета подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения изготовителем или исполнителем прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика, а к возникшим правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 5000руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что требования истца о расторжении договора, обязании закрыть банковский счет не были удовлетворены ответчиком ВТБ 24 (ПАО), с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 2500руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений приведенной нормы действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг юриста, в размере 5000 рублей. Данная сумма является соразмерной объему защищаемого права, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает, подтверждается материалами дела (л.д. 30 – квитанция об оплате).

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскание госпошлины подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что в данном случае составляет 700руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гордичева Д.В. удовлетворить частично.

Признать расторгнутым с 17.12.2016г договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от 29.04.2015г.

Обязать ВТБ 24 (ПАО) закрыть банковский счет №, открытый в рамках кредитного договора № от 29.04.2015г.

Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу Гордичева Д.В. компенсацию морального вреда в размере 5000руб, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000руб., штраф 2500руб.

Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) госпошлины в доход государства в размере 700руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2016 года.

Судья