Решение по делу № А46-11496/2008 от 21.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                 Дело № А46-11496/2008

19 июня 2008 года

            Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Н.А. Вагановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Сумбаевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска

к предпринимателю Либику Вячеславу Сергеевичу, город Омск

о взыскании 102 руб. 50 коп.

при участии в заседании суда:

от заявителя – представителя А.С.Перетокина по доверенности от 09.06.2006,

от заинтересованного лица представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ОАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя В.С.Либика 102 руб. 50 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Предприниматель В.С.Либик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.

Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по последнему известному суду адресу В.С.Либика, возвращено органом связи без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает В.С.Либика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя В.С.Либика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в ОАО была проведена проверка В.С.Либика по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 1521 от 19.06.2007.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – В.С.Либик, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 1485 от 11.07.2007 о привлечении В.С.Либика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 102 руб. 50 коп., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2006 год.

На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ В.С.Либику было направлено требование № 1485 от 11.07.2007, в котором В.С.Либику в срок до 01.08.2007 было предложено уплатить 102 руб. 50 коп. штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в ОАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя В.С.Либика 102 руб. 50 коп.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель В.С.Либик, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2007 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто В.С.Либиком в ходе судебного разбирательства, такие сведения им представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей к Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение В.С.Либика к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 102 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ввиду удовлетворения требований заявителя с предпринимателя В.С.Либика на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с В.С.Либика, до 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Либика Вячеслава Сергеевича, 27.02.1976 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: город Омск, улица 1-я Железнодорожная, дом 40, квартира 134, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2006, основной государственный регистрационный номер 306550615600052, ИНН 550605654861, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 102 руб. 50 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета; в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).

Судья                                                                                                Н.А. Ваганова