Решение по делу № 5-89/2015 от 22.04.2015

                                 Дело № 5-89/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2015 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старцева А.А., <данные изъяты>

установил:

Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 12 час. 35 мин. на *Адрес* Старцев А.А., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО3, *Дата* рождения, ФИО1, *Дата* года рождения, получили травмы. ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело. Пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

По данному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

*Дата* в отношении Старцева А.А. инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Асбестовский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд 22.04.2015.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –Старцев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, факт ДТП и травмы у потерпевшего ФИО3 не оспаривает.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, просит суд строго наказать Старцева А.А.

Заслушав объяснения Старцева А.А., суд приходит к выводу, что вина водителя Старцева А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 12.35 на *Адрес*, Старцев А.А., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО3, *Дата* рождения, ФИО1, *Дата* рождения, получили травмы. ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту возбуждено уголовное дело. Пассажиру ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Старцеву А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Старцев А.А. указал, что «с нарушениями согласен» (л.д.3-4).

Согласно проведенной судебно медицинской экспертизе *Номер* от *Дата* при осмотре у ФИО3 повреждений не выявлено, по данным медицинским документам описаны повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек в верхней трети левого бедра. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.13-15).

Кроме того, вина Старцева А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от *Дата* (л.д.20-24), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.25-26) и другими материалами дела.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Таким образом, установлено, что *Дата* в 12.35 на *Адрес* Старцев А.А., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак *Номер*, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, ФИО3, *Дата* рождения, получил травмы, тем самым Старцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия Старцева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания виновного, суд учитывает обстоятельства произошедшего правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, общественную опасность совершенного Старцевым А.А. административного правонарушения, а также личность водителя Старцева А.А., который ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, но вину признает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Учитывает суд и мнение потерпевшего, который просит о строгом наказании. Суд приходит к выводу о назначении Старцеву А.А. административного наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством, поскольку данная мера наказания с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старцева А.А., *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Настоящее постановление направить для исполнения начальнику ГИБДД ММО МВД России «Асбестовский».

Разъяснить Старцеву А.А., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД города Асбеста в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано, в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

Асбестовского городского суда                          С.А. Заровнятных