Решение по делу № 1-58/2016 от 02.03.2016

Дело №1-58/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания: Ахтямовой Л.Г.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Беляковой О.Н.,

защитника: адвоката Сумароковой И.И.., предоставившей удостоверение №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

Дубровина А.А., ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровин А.А. совершил незаконное, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дубровин А.А., имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, для личного употребления в период времени с июля 2015 года по сентябрь 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, в нарушении ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ», находясь на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно вырастил в горшке наркосодержащее растение конопля (рода Cannabis). Затем, Дубровин А.А., осуществляя свой преступный умысел, в сентябре 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, перенёс вышеуказанное наркосодержащее растение конопля (рода Cannabis), находящееся в горшке, от места выращивания, до мастерской, которая находится внутри сарайки, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, Дубровин А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, в сентябре 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в мастерской, которая находится внутри сарайки, по адресу: <адрес>, приобрел без цели сбыта, путем сбора (срывания) вышеуказанного наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 14,5 грамма, в значительном размере, часть которого, в период времени с сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, Дубровин А.А. употребил, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 14,5 грамма, в значительном размере, незаконно хранил до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, возле <адрес> Республики Марий Эл по подозрению в незаконном хранении наркотических средств сотрудниками УФСКН России по РМЭ был задержан Дубровин А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности» по месту жительства Дубровина А.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой, в высушенном виде 14,5 грамма, в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) признается размер в высушенном виде от 6 до 100 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства, массой в высушенном виде 14,5 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый Дубровин А.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия Дубровина А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Дубровин А.А. психическим расстройством, в т.ч. наркоманией, не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период содеянного, у Дубровина А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию Дубровин А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Дубровин А.А. также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитацией по поводу наркомании не нуждается (л.д.74-75).

Оценив указанное заключение в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании суд соглашается с выводами указанной экспертизы и признает Дубровина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о его личности, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, состоящее в даче в ходе следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести инаправлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, согласно которым он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется с места работы положительно, ОУУП МО МВД России «Волжский» удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Дубровину А.А. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ.

В связи с изложенным, оснований для назначения других видов наказаний, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 72.1, 82.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РМЭ: металлический чемоданчик, журнал, коробка из-под обуви, металлическая коробочка, спичечный коробок, трубка, два пустых полимерных пакета, виала с экстрагированным веществом, два пакетика с застежками с веществом растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубровина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении Дубровина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлический чемоданчик, журнал, коробку из-под обуви, металлическую коробочку, спичечный коробок, трубку, два пустых полимерных пакета, виалу с экстрагированным веществом, два пакетика с застежками с веществом растительного происхождения, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского

городского суда РМЭ: М.С.Габидуллин