Решение по делу № 2-1999/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием заинтересованного лица Логачева В.А., представителя Администрации г.о. Шуя Бордашевской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Муниципального предприятия Жилищно – коммунального хозяйства г. Шуи о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие Жилищно – коммунального хозяйства г. Шуи (далее – МП ЖКХ г. Шуи) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя от 24 августа 2015 года о взыскании исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что решением Шуйского городского суда от 09 августа 2015 года на Администрацию г.о. Шуи и МП ЖКХ г. Шуи возложено обязательство ликвидировать канализационно – насосную станцию, расположенную в районе д. № 9 по ул. ……. в г. Шуе Ивановской области. Вместе с тем, заявитель полагает, что работы по ликвидации канализационно – насосной станции должны осуществляться за счет бюджета городского округа Шуя. Денежные средства МП ЖКХ на осуществление действий по ликвидации не выделялись. Кроме того, бюджетным законодательством не предусмотрено выделение денежных средств муниципальному унитарному предприятию. Заявитель полагает, что изложенные обстоятельства делают невозможным исполнение решения суда в срок, установленный в постановлении судебного пристава – исполнителя от 24 августа 2015 года для добровольного исполнения. Ссылаясь на ст. ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит удовлетворить требования.

В судебное заседание представитель МП ЖКХ г. Шуи не явился, до судебного заседания от представителя Турлаповой О.Н. в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой постановления от 24 августа 2015 года о взыскании исполнительского сбора судебным приставом – исполнителем Соколовым А.Н.

В судебном заседании Логачев В.А. и Бордашевская А.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Порядок подачи заявления и его рассмотрения указанной категории дел определяется главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2).

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ заявителя (административного истца), МП ЖКХ г. Шуи от заявления (административного иска) о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 24 августа 2015 года о взыскании исполнительского сбора, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме этого, судом установлено, что 09 сентября 2015 года, судебным приставом – исполнителем Соколовым А.Н., было отменено постановление судебного пристава – исполнителя от 24 августа 2015 года о взыскании исполнительского сбора, что в силу ч.2 ст. 225 КАС РФ является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу по административному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального предприятия Жилищно – коммунального хозяйства г. Шуи от заявления (административного иска) о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24 августа 2015 года.

Производство по административному делу по заявлению Муниципального предприятия Жилищно – коммунального хозяйства г. Шуи о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 24 августа 2015 года прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Николаенко Е.А.

Согласовано

Судья: