Решение по делу № 2-953/2015 от 20.05.2015

Дело№2-953/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 18 июня 2015 года

Николаевский - на - Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Беловой С. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ПАО) Дальневосточный филиал к Маркову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ПАО) Дальневосточный филиал, дата регистрации от 25.10.2002 г., №, обратилось в суд с иском к Маркову А. Ю. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что 20.12.2013 г банк заключил с ответчиком кредитный договор №462546250821TISRVY612057 в офертно-акцептной форме, согласно которому предоставил нецелевой кредит «Просто деньги» в размере <данные изъяты> руб. под 18,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Окончательная дата погашения кредита 20.12.2016 г. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, банк имеет право требовать уплату процентов, предусмотренных договором на получение кредита.

Во исполнение договора о кредитовании банк перечислил денежные средства заёмщику в размере <данные изъяты> руб., на текущий банковский счёт №, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 20.12.2013 г. и запросом истории проводок по счёту

Марков А. Ю. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с февраля 2014 г., в связи с чем, по состоянию на 20.03.2015 г образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., однако истец уменьшил неустойку до <данные изъяты> руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Указанные судебные расходы истец также просил взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4).

Ответчик Марков А. Ю. в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его надлежащему уведомлению о дне, времени и месте рассмотрения дела. В адрес ответчика направлялись судебные письма с копией искового заявления и с повестками о вызове в судебное заседание; ответчик в отделение связи за получением корреспонденции не явился, и судебные отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По месту фактического жительства и месту регистрации повестки также направлялась нарочным способом, оставлены курьером в почтовых ящиках.

Контактные номера телефонов, указанные Марковым А. Ю. в договоре кредитования, также проверены в порядке подготовки дела, установлено, что домашний номер телефона принадлежит другим гражданам, сотовый номер телефона заблокирован, по этой причине СМС-оповещение не доставлено, сведений об изменении личных данных Банку ответчик не предоставил. Суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание, а также в отделение почтовой связи для получения корреспонденции, как отсутствие желания защищать свои права и интересы в суде, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307-328 обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 810, 819, ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить, предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из содержания договора о кредитовании от 20.12.2013 г. №462546250821TISRVY612057 между АКБ «Росбанк» (ПАО) Дальневосточный филиал и Марковым А. Ю. (л.д.7-14) следует, что банк перевёл заёмщику на текущий банковский счёт № открытый ссудный счёт для выдачи кредита 4625О86460200 кредит на сумму <данные изъяты> руб. Сумма кредита переведена Маркову А. Ю. по мемориальному ордеру № 1 от 20.03.2013 г.

Таким образом, банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил. Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту.

До настоящего времени Марков А. Ю., принятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, что следует из лицевого счёта (л.д. 14)

Согласно расчету (л.д. 15-16) задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на 20.03.2015 г составила <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб.

Проверив расчет суммы задолженности Маркова А. Ю., суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства, тарифами банка и положениями кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №7035 от 29.04.2015 г заявителем при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ПАО) Дальневосточный филиал удовлетворить.

Взыскать с Маркова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место работы неизвестно, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АКБ «Росбанк» (ПАО) Дальневосточный филиал задолженность по договору о кредитовании от 20.12.2013 г. №462546250821TISRVY612057 в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2015 года.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко