Решение по делу № 33-1163/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 г город Москва

Люблинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Бреховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4885/2012 по заявлению Мерданова Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мерданов Р.А. обратился в суд с заявлением об спаривании постановления судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, указав, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 возбудила исполнительное производство № о взыскании с Мерданова Н.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в ходе которого арестовала денежные средства заявителя в банке, которые были выплачены в возмещение вреда, причиненного здоровью. Данные средства были выплачены Мерданову Р.А. в связи с причинением ему тяжких телесных повреждений в результате ДТП на основании решения Хорошевского суда г.Москвы. Также заявитель указывает, что подал исковое заявление об освобождении его от алиментов полностью и освобождения от уплаты задолженности по алиментам. Мерданов Р.А. просит суд на основании ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» признать действия пристава незаконными и приостановить исполнительное производство.

Мерданов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Судебный пристав- исполнитель Люблинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на заявление не представил.

Заинтересованное лицо ФИО14 в судебное заседание явилась, просила признать действия пристава законными.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит заявление Мерданова Н.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП по Москве на основании исполнительного листа Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мерданова Н.А. в пользу ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 104).

В рамках исполнения решения суда, судебным приставом- исполнителем совершались исполнительные действия, предусмотренные действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП по г.Москве ФИО1 было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым был объявлен розыск счетов должника в <данные изъяты> банках, в том числе в <данные изъяты>, а в случае выявления счетов должника, наложен арест на денежные средства должника в размере <данные изъяты> руб. (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сообщил в Люблинский ОСП УФССП по г.Москве об аресте денежных средств Мерданова Н.А., находящихся на счете № в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>.

Согласно материалов дела решением Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мерданова Н.А. было взыскано с ФИО5 <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП, в результате которого Мерданову Р.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 25).

Из представленных заявителем документов усматривается, что в счет погашения долга ФИО5 перед Мердановым Н.А. по указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> руб. После ареста средств на счете Мерданова Н.А. в № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., на данный счет по указанному решению суда в счет погашения долга ФИО5 было перечислено еще <данные изъяты> руб. (л.д.14-19).

Таким образом на счете Мерданова Н.А. в № <данные изъяты> находятся денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые перечислены заявителю по решению Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и являются суммами, выплачиваемыми в возмещение вреда, причиненного здоровью, на которые в соответствии со ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено.

В связи с изложенным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным в части наложения ареста на денежные средства Мерданова Н.А., находящиеся на счете № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Требования заявителя о приостановлении исполнительного производства суд находит необоснованными.

Так в соответствии со ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Заявителем не представлено суду доказательств наличия оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнительного производства. Мерданов Р.А. ссылался на подачу искового заявления об освобождении его от алиментов полностью и освобождения от уплаты задолженности по алиментам, однако никаких документов, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Мерданова Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 удовлетворить частично.

Признать постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава- исполнителя Люблинского ОСП УФССП по г.Москве ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части наложения ареста на денежные средства Мерданова Н.А., находящиеся на счете № в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья Демьяненко О.А.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2012г.

Судья Демьяненко О.А.