Решение по делу № 33-8014/2018 от 18.10.2018

Дело № 33-8014/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                         14 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Кустовой С.В.,

судей:     Железовского С.И., Дорожко С.И.,

при секретаре:     Вигуль А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Мельчаковского В. Н. на определении судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2018 года о возращении искового заявления Мельчаковского В. Н. к ПАО «АКБ «Авангард» о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истца Мельчаковского В.Н. – Толмачевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Мельчаковский В.Н. обратился в суд с иском к ПАО «АКБ «Аванград» и просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный неисполнением решения суда.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.09.2018 исковое заявление Мельчаковского В.Н. оставлено без движения, истцу предложено в течение 3-х дней со дня получения копии определения судьи устранить следующие недостатки: указать цену иска, а также расчет исковых требований, представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из расчета взыскиваемой суммы в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2018 исковое заявление Мельчаковского В.Н. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как перечисленные в определении судьи от 21.09.2018 указания об устранении недостатков не выполнены истцом.

В частной жалобе Мельчаковский В.Н. просит определение судьи от 28.09.2018 отменить, указав, что во исполнение определения об оставлении иска без движения им подано заявление о принятии иска к производству, поскольку истец не может определить цену иска, он лишен возможности самостоятельно истребовать у банка информацию о финансовом состоянии должника, поскольку состояние счетов составляет банковскую тайну, в связи с чем, им оплачена государственная пошлина в размере 300 руб.; истцом будет уточнен размер ущерба и доплачена государственная пошлина после поступления в материалы дела сведений о состоянии банковского счета ООО «Восточное» на основании запроса суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, рассмотренной в соответствии со ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Мельчаковского В.Н., судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что истец не выполнил указания, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения от 21.09.2018, ссылаясь, при этом, на поступление от истца заявления о принятии искового заявления к производству с указанием на то, что размер убытков истцу не известен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи и с обжалуемым определением, поскольку у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Мельчаковского В.Н. без движения и для его возвращения в связи с не исполнением указаний судьи.    

Представленные истцом доказательства позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего, произвести необходимые действия, в том числе, указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковое заявление изначально содержало просьбу об оказании содействия в запросе у ответчика выписки по счету ООО «Восточный», отражающей состояние расчетного счета должника на 14.08.2017, с указанием на то, что после получения ответа на данный запрос будет уточнен размер ущерба и доплачена государственная пошлина.

Кроме того, 25.09.2018 истцом, во исполнение определения судьи от 21.09.2018, представлено заявление о принятии искового заявления к производству, с просьбой направить вышеуказанный запрос для определения действительной суммы ущерба.

Ссылка в определении судьи на определение цены иска, исходя из 9176914 руб. является несостоятельной, поскольку указанная сумма является долгом ООО «Восточный», а не ПАО «АКБ «Авангард», в котором на расчетном счете ООО «Восточный» могут находиться денежные средства в ином размере.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с не исполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, считает необходимым обжалуемое определение отменить в связи с нарушением норм процессуального права и передать вопрос о принятии искового заявления в суд первой инстанции для разрешения по существу, удовлетворив частную жалобу истца.

Руководствуясь статьями 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2018 года о возращении искового заявления Мельчаковского В. Н. к ПАО «АКБ «Авангард» о взыскании убытков – отменить и передать вопрос о принятии искового заявления для разрешения по существу в суд первой инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                         С.В. Кустова

Судьи:         С.И. Железовский

С.И. Дорожко