Решение по делу № 2-963/2016 (2-6085/2015;) от 11.12.2015

Отметка об исполнении дело № 2-963/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Деникиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова М.А. к Ибрагимову Р.В. о взыскании денежных средств по договору,

Установил :

Истец Лабазанов М.А. обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.В. о взыскании денежных средств по договору, указав, что ответчик Ибрагимов Р.В., взял у него в долг денежные средства в сумме 1 160 000 рублей сроком до 01.12.2013 года, что подтверждается распиской от 04.09.2013 года.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Истцом в обоснование требований представлен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, согласно которому период просрочки составил с 01.12.2013г. по 10.12.2015г. (730 дней, из расчета 1 год - 360дней, 1 месяц - 30 дней), ставка рефинансирования 8,25%, то есть 1 160 000 руб.х8,25% : 360 дней х 730 дней = 194058 рублей.

Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и ст.811 ГК РФ, представленный истцом составил 220870 рублей.

Просит взыскать основной долг в сумме 1160000 рублей, проценты по договору, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в сумме 194058 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ в сумме 220870,34 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик Ибрагимов Р.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 04.09.2013 между сторонами был заключен договор займа на сумму 1160 000 рублей со сроком возврата до 01.12.2013.

Истцом расписка от 04.09.2013 представлена в подлиннике. Какие-либо надписи (абзац 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) на расписке, подтверждающие исполнение должником своих обязательств, отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации действия участников гражданского оборота предполагаются разумными и добросовестными.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 04.09.2013 в размере 1160 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором.

В обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по договору займа составила :

- сумма основного долга- 1160 000 рублей 00 копеек.

- сумма процентов по договору ст.809 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 01.12.2013г. по 10.12.2015г. (730 дней, из расчета 1 год - 360дней, 1 месяц - 30 дней), ставка рефинансирования 8,25%: 1 160 000 руб.х8,25% : 360 дней х 730 дней = 194058 рубле. Расчет проверен судом и является арифметически верным в этой части, соответствует обстоятельствам дела.

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013г. по 10.12.2015г. (730 дней, из расчета 1 год - 360дней, 1 месяц - 30 дней), в расчете использована средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, размер процентов составил 220870 рублей.

Между тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст.ст. 395, 811 ГК РФ за период с 01.12.2013г. по 10.12.2015г. истцом произведен неверно, поскольку при расчете были использованы размеры средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц иные, чем установлены в месте нахождения кредитора, а именно в ЮФО Российской Федерации. Судом произведен расчет процентов в этой части, по которому размер процентов составил 205123 руб. 77 коп., порядок расчета:

Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ

Период с 01.12.2013 по 31.05.2015, 541 день. Ставка 8.25%.

Проценты за период: 1160000 ? 8.25 ? 541 / 36000 = 143815.83 руб.

Период с 01.06.2015 по 14.06.2015, 14 дней. Ставка 11.24%.

Проценты за период: 1160000 ? 11.24 ? 14 / 36000 = 5070.49 руб.

Период с 15.06.2015 по 14.07.2015, 30 дней. Ставка 11.19%.

Проценты за период: 1160000 ? 11.19 ? 30 / 36000 = 10817.00 руб.

Период с 15.07.2015 по 16.08.2015, 32 дня. Ставка 10.25%.

Проценты за период: 1160000 ? 10.25 ? 32 / 36000 = 10568.89 руб.

Период с 17.08.2015 по 14.09.2015, 28 дней. Ставка 10.14%.

Проценты за период: 1160000 ? 10.14 ? 28 / 36000 = 9148.53 руб.

Период с 15.09.2015 по 14.10.2015, 30 дней. Ставка 9.52%.

Проценты за период: 1160000 ? 9.52 ? 30 / 36000 = 9202.67 руб.

Период с 15.10.2015 по 16.11.2015, 32 дня. Ставка 9.17%.

Проценты за период: 1160000 ? 9.17 ? 32 / 36000 = 9455.29 руб.

Период с 17.11.2015 по 10.12.2015, 24 дня. Ставка 9.11%.

Проценты за период: 1160000 ? 9.11 ? 24 / 36000 = 7045.07 руб.

Таким образом, исковые требования в этой части следует удовлетворить в части, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395, 811 ГК РФ за период с 01.12.2013г. по 10.12.2015г. в сумме 205123,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, правила распределения судебных расходов в суде первой инстанции относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года (по гражданским делам), утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 04, 11 и 18 мая 2005 года, управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов на услуги представителя в суде первой инстанции, которые заявлены в сумме 20000 руб. исходя из следующего.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.

Взысканные судом расходы на оплату услуг представителя соответствуют оказанному объему юридических услуг, характеру и сложности спора, а также принципам разумности и справедливости.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, а также его длительности и сложности, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги по участию в суде первой инстанции в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.09.2013 ░ ░░░░░ 1559182,10 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ :

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- 1160000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ 01.12.2013░. ░░ 10.12.2015░ ░ ░░░░░ 194058, 33 ░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░. 811 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ 01.12.2013░. ░░ 10.12.2015░ ░ ░░░░░ 205123,77 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15591,10 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1589 773,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.03.2016

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░.