Решение по делу № 2-1926/2012 от 16.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2012 года г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., с участием представителя истца <ФИО1>, ответчиков Цыганкова Л. К.1, Цыганкова Л. К.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к  Цыганкова Л. К.1, Цыганкова Л. К.1, Осеев П. И.1 о взыскании задолженности по электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ОАО «Бурятэнергосбыт» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, проживающих по адресу: <АДРЕС> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 239,95 руб., пени в размере 1 451,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, Суду пояснила вышеизложенное, просила иск удовлетворить.

Ответчик Цыганкова Л. К.1 в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой задолженности в размере 2 239,95 руб., расходами по оплате госпошлины в размере 400 руб., однако просит снизить размере пени до 500 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Цыганкова Л. К.1 в судебном заседании пояснила, что согласна с суммой задолженности в размере 2 239,95 руб., расходами по оплате госпошлины в размере 400 руб., однако просит снизить размере пени до 500 руб. в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Осеев П. И.1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Осеев П. И.1    

Выслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что ответчик Осеев П. И.1 является квартиросъемщиком по адресу: <АДРЕС> ответчики по данному адресу в спорный период были зарегистрированы. Данный факт свидетельствует, что они являются абонентами и потребляют электроэнергию в бытовых целях.

Договор энергоснабжения считается заключенным в силу ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленного истцом финансово-лицевого счета <НОМЕР> следует, что ответчики плату за электроэнергию надлежащим образом не производили, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 2 239,95 руб. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать за потребленную электроэнергию ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Пени за несвоевременное внесение платы составили 1 451,51 руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, то есть  в размере 400 руб.

Кроме того, в соответствие со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.194- 198, 173  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с  Цыганкова Л. К.1, Цыганкова Л. К.1, Осеев П. И.1 в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 2 239,95 руб., пени 500 руб., а также   расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего: 3 139,95 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                                                                   Н.С. Рыкова