Решение по делу № 1-35/2012 от 03.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   <ДАТА1>                                                                                                        п. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя   заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, 

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

а также представителя потерпевшего <ФИО6>,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

   <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>   района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним  образованием, женатого, работающего в ОАО «Разрез Тугнуйский» водителем,  проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не военнообязанного,  правительственных  наград и почетных званий не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Органами предварительного расследования <ФИО3>  обвиняется в том, что согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> ОАО «Разрез Тугнуйский» был трудоустроен на должность водителя автомобиля  на работах в разрезе с <ДАТА4> <ДАТА5> в 09 часов 30 минут <ФИО3> на служебном автомобиле «Белаз»  приехал на территорию АЗС ГСМ ОАО «Разрез Тугнуйский» п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, для того, чтобы на основании ведомости выдачи ГСМ от <ДАТА6> для осуществления производственной деятельности, предусмотренной трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА3> заправить бак автомобиля  «Белаз» дизельным топливом в количестве 100 литров. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на растрату, т.е. хищение дизельного топлива в количестве 50 литров, находящегося в его ведении и предназначенного для выполнения производственной деятельности, принадлежащего ОАО «Разрез Тугнуйский».

   Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение дизельного топлива в количестве 50 литров находящегося в его ведении, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде в виде причинения материального ущерба собственнику  и желая их наступления, <ФИО3>, находясь на территории АЗС ГСМ ОАО «Разрез Тугнуйский» п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ДАТА5> в 09 часов 30 минут растратил, т.е. в целях получения материальной выгоды похитил 50 литров дизельного топлива, находящегося в его ведении, принадлежащего ОАО «Разрез Тугнуйский», путем продажи вышеуказанного дизельного топлива в количестве 50 литров оператору ГСМ <ФИО7> за 200 рублей.

   Своими действиями <ФИО3> причинил ОАО «Разрез Тугнуйский» материальный ущерб на сумму 1 209 рублей 01 копеек.

  С указанным обвинением <ФИО3> согласен, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.

   При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО3> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ.

   В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения <ФИО3>  пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Заместитель прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>  против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства не возражала.

   Представитель потерпевшего по доверенности <ФИО6> заявил о своем согласии на рассмотрение дела в отношении <ФИО3> в особом порядке.

   Защитник <ФИО4> также не возражал против  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая  согласие государственного обвинителя, защитника и потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство <ФИО3> и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.

   Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и следует постановить обвинительный приговор в соответствии с положениями ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ.

   Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как  растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

   Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание подсудимым <ФИО3> вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные   характеристики с места жительства и работы.

   Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

   При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО3>, имеющего постоянное место жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

   Находясь в совещательной комнате, суд обсуждал альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи и учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей  наказания и исправления осужденного может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

   Гражданский иск не заявлен.

   В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО4> оплату труда адвоката в сумме 1 912  рублей 50 копеек за оказание юридической помощи  в ходе дознания, в сумме 1 020  рублей за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве уголовного дела следует произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественные доказательства отсутствуют.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  в отношении <ФИО3> оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

   Гражданский иск не заявлен.

   Оплату труда адвоката  <ФИО4> в сумме 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать)  рублей 50 копеек за оказание юридической помощи  в ходе дознания, в сумме 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве уголовного дела произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

  Вещественные доказательства отсутствуют.

  Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Мировой судья:                                                                    п/п                 <ФИО1>

    Копия верна:

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

    <АДРЕС> района РБ:                                                                  <ФИО1>