Решение по делу № 21-227/2010 от 28.10.2010

Судья Куприянова О.Е. №21-227/2010

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Судья Верховного суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Кузнецова Сергея Анатольевича на решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Сергея Анатольевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДН ОГИБДД МОВД «Сортавальский» от 16 сентября 2010 года Кузнецов А.С. был привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Кузнецова С.А. на указанное постановление решением судьи Питкярантского городского суда РК от 15 октября 2010 года постановление должностного лица отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД «Сортавальский».

С таким решением судьи не согласен Кузнецов С.А., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия его вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 25.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 12.34 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДН ОГИБДД МОВД «Сортавальский» от 16 сентября 2010 года Кузнецов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление вынесено по тем основаниям, что 15 сентября 2010 года в 11 часов 10 минут на железнодорожном переезде 10 км п.Харлу ул.Заводская Кузнецов А.С., являясь должностным лицом, нарушил правила содержания железнодорожного переезда в безопасном для дорожного движения состоянии (не осуществил рубку древесно-кустарниковой растительности для обеспечения нормативной видимости 50 м х 150 м с автодороги до приближающегося поезда, чем нарушил требования п.3.3.2 ГОСТА Р50597-93, п.2.3 ЦП-566 и создал угрозу безопасности дорожного движения, так как фактическая видимость с расстояния 50 м по автодороге от ближайшего рельса до приближающегося поезда составила справа 36 м., слева 3 м).

Протокол и постановление по делу об административном правонарушении содержат указание на нарушение должностным лицом п.13 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку глава 13 Правил дорожного движения РФ регламентирует правила проезда перекрестков, что не имеет отношения к административному правонарушению, связанному с обеспечением безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, судья правильно решил, что постановление по настоящему делу об административном правонарушении составлено с существенными недостатками, которые не были восполнены сотрудником милиции при рассмотрении дела.

Учитывая изложенные обстоятельства и отказ должностного лица в осуществлении права Кузнецова С.А. воспользоваться юридической помощью защитника при рассмотрении дела, суд на законных основаниях принял решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в административный орган.

При таких обстоятельствах, решение судьи Питкярантского городского суда РК от 15 октября 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Кузнецова С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Сергея Анатольевича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова