Решение по делу № 2-441/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-441/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием истца- Маслова Д.П.,

его представителя- Илющенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслова Д.П. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Маслов Д.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор, мотивируя свои требования тем, что в 2003 году он приобрел трактор «Беларусь» ЮМЗ-6,1993 года выпуска, номер двигателя №. Трактор приобрел по расписке, которую утратил, данных продавца не помнит. Деньги в сумме <...> были им переданы продавцу в полном объеме, ему в свою очередь были переданы ключи. С 2003 года он владеет и пользуется трактором как своим собственным. При продаже трактора продавец пояснил,что трактор приобретен им по расписке в 1999 году у частного лица, в органах гостехнадзора трактор на учет не ставился. Без судебного решения невозможно зарегистрировать трактор в органах гостехнадзора, поскольку отсутствуют документы на трактор.

В судебном заседании Маслов Д.П. и его представитель Илющенко И.А. поддержала заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик-Администрация Рощинского сельсовета, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, мнения по существу иска не высказала.

Третье лицо - служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Инспекция Гостехнадзора Курагинского района, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явилась, направила отзыв относительно иска, не возражая об удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Свидетель М*** суду пояснил, что знаком с истцом с детства и ему известно, что истец более 10 лет назад купил трактор ЮМЗ красного цвета. Все это время он владеет им как свом собственным, пашет огороды, никто претензий на трактор не предъявлял.

Свидетель Н*** дал суду аналогичные показания.

Выслушав доводы истца, представителя, показания свидетелей, изучив мнение заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГК РФ Российской Федерации установлено, что защита прав осуществляется, в том, числе путем признания права.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ, трактор является движимым имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 164 ГК РФ, законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

В настоящее время, ни ГК РФ, ни ФЗ "О безопасности дорожного движения", ни иным законом, не установлена государственная регистрация сделок с автотранспортными средствами и права собственности на них.

Государственная же регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, в силу Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 18.11.2011) установлена лишь в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, а также допуска к их эксплуатации.

Государственная регистрация проводится только по желанию правообладателя или его представителя, отсутствие зарегистрированного права у прежнего владельца на данное имущество является препятствием для регистрации перехода права собственности к истцу.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли- продажи, составленного в простой письменной форме, в 2003 году купил трактор «Беларусь» ЮМЗ-6,1993 года выпуска, номер двигателя №.

Согласно отзыва представителя службы Гостехнадзора, при проверке установлено, что трактор ЮМЗ 6 КМ заводской номер №, год выпуска 1993, номер двигателя №, номер КПП,№ в автоматизированной базе данных на территории Красноярского края не зарегистрирован, по базам розыска не значится, к эксплуатации пригоден. Актом осмотра установлены и сверены номерные узлы и агрегаты указанного трактора.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного ст.12 ГК РФ способа защиты гражданских прав, как признания права, суд считает возможным признать за истцом право собственности на трактор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Маслова Д.П. удовлетворить.

Признать за Масловым Д.П. право собственности на трактор ЮМЗ 6 КМ заводской номер №, год выпуска 1993, номер двигателя №, номер КПП,№.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.В.Чугунников