Решение по делу № 22-5123/2014 от 02.07.2014

Судья Порошин С.А.

Дело №22-5123

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Пермь 24 июля 2014 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Епишина В.В., адвоката Волегова Н.В.,

при секретаре Останиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корионова А.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Корионова А.В., дата рождения,

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Волегова Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В., полагавшего оставить судебное постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ: Корионов А.В., судимый:

с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 3 декабря 2012 года,

1 сентября 2009 года Пермским районным судом г. Перми по двум преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2 ноября 2010 года Пермским районным судом г. Перми по двум преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пермского районного суда г. Перми от 1 сентября 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Пермского районного суда г. Перми от 1 сентября 2009 года и окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Корионов А.В. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Корионов А.В. выразил несогласие с постановлением суда. Указывает, что им отбыто более половины срока наказания, в 2011 году был поощрен, но в характеристике данное поощрение не отражено, в 2012 году был переведен в колонию-поселение, где пробыл 3 месяца. Не согласен с взысканиями, наложенными на него в период отбывания наказания в колонии-поселение. В 2013 году у него имеется два поощрения. Объясняет не погашение гражданских исков отсутствием материальных средств и не трудоустройство его администрацией колонии. Обращает внимание на наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи. Просит постановление Березниковского суда от 8 мая 2014 года отменить, освободить его условно-досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд, разрешая вопрос о возможности условно - досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду, данные о личности осужденного и другие обстоятельства.

При рассмотрении ходатайства осужденного Корионова А.В. суд первой инстанции исследовал все существенные обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Корионов А.В. отбыл необходимую для условно - досрочного освобождения часть наказания. Однако, как правильно отмечено судом первой инстанции, фактическое отбытие установленной законом части наказания, указанной в п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, не является безусловным основанием для принятия решения об условно - досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Согласно материалов дела, осужденный Корионов А.В. изначально отбывал наказание в ФКУ ИК-**. За примерное поведение на основании Постановления Березниковского городского суда Пермского края от 25 июля 2012 года был переведен в колонию-поселение. Отбывая наказание в колонии-поселение, имеет 3 взыскания, в связи с чем, 13 ноября 2012 года был признан злостным нарушителем режима содержания и на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2012 года переведен на прежний вид режима - в исправительную колонию общего режима. Администрацией ФКУ ИК-** Корионов А.В. характеризуется положительно, выполняет требования режима содержания, в общественной жизни принимает посильное участие, посещает мероприятиях воспитательного характера, имеет 2 поощрения, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, с сотрудниками администрации вежлив, в связи с чем, администрация колонии полагает, что Корионов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд первой инстанции, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что поведение осужденного нельзя считать примерным.

Вопреки доводам защиты, разрешая вопрос о возможности условно -досрочного освобождения, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие поощрений, добросовестное отношение к труду и другие обстоятельства, а также наличие или отсутствие взысканий, в том числе и погашенных на момент рассмотрения ходатайства.

Несмотря на то, что на настоящий момент в поведении Корионова наблюдается положительная динамика, судом обоснованно учтены имеющиеся у осужденного взыскания за период отбывания наказания.

Также в постановлении суда обоснованно отмечено о непринятии осужденным мер по возмещению имущественного вреда и правильно указано, что отсутствие исполнительных листов по месту отбывания наказания, не освобождает осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья родителей не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.

При таких обстоятельствах, расценивая поведение осужденного, данные о его личности и иные обстоятельства, исследованные судом в совокупности, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Корионова А.В.

Каких-либо нарушений норм уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного постановления, не допущено.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от

8 мая 2014 года в отношении Корионова А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента вступления его в законную силу.

Судья