Решение по делу № 11-587/2016 от 10.11.2016

Мировой судья М.Т. Сафина

                                    № 11-587/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года                     г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с И.И. Сунгатуллина,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с И.И. Сунгатуллина.

Мировым судьей судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан определение от 15 сентября 2016 года о возвращении указанного заявления по тем основаниям, что вышеуказанное заявление не подсудно мировому судье судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Представителем ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на данное определение подана частная жалоба, в которой он просил определение мирового судьи отменить, указав, что вышеуказанное определение было принято с нарушением норм процессуального права, а так же без учета и оценки ряда обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных материалов следует, что юридический адрес ООО «Коллекторское агентство «Фабула»: .... Место регистрации должника: ....

Данных о том, что место заключения или исполнения договора займа относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявителю следует обратиться с вышеуказанным заявлением к мировому судье судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения законного и обоснованного определения мирового судьи о возвращении искового заявления по основанию, предусмотренному статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с И.И. Сунгатуллина оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья подпись М.М. Хасанова

Копия верна

Судья М.М. Хасанова