Решение по делу № 2-1783/2011 от 05.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1783/2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2011 года в с. Выльгорт дело по иску Д. к Пешкину А.В. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

  Д. обратилось в суд с исковым заявлением к Пешкину А.В. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Коми в размере 4 083,91 рублей, указав, что водитель Пешкин А.В., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, допустил превышения осевой нагрузки транспортного средства. Служба весового контроля на ПВК автодороги обход г. Сыктывкара (9км) в результате взвешивания зафиксировала в акте № 6 контроля весовых параметров транспортного средства от <ДАТА2> превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства. В связи с отсутствием у ответчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза и в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отельные законодательные акты российской Федерации», постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, постановлением Правительства РК от 14.10.2009 № 295, с ответчика подлежит взысканию плата в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Коми в размере 4 083,91 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительности причин не явки не представил.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА6> на <АДРЕС> о водитель Пешкин А.В., управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим <ФИО1>. и находящемуся во владении Пешкина А.В. на основании доверенности, перевозил груз с превышением допустимой осевой нагрузки транспортного средства при отсутствии разрешения на перевозку указанного груза. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № 6 контроля весовых параметров транспортного средства от <ДАТА2>, протоколом весового контроля от <ДАТА2>, копией доверенности, товарно-транспортной накладной и копией паспорта транспортного средства.

Стоимость компенсации ущерба от проезда тяжеловесного автотранспортного средства ответчика согласно расчету истца составила 4 083,91 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильных дорогам Российской Федерации", утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Пунктом 4 указанных Правил установлено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, определен постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009 № 295 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми».

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Коми суду со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что требования Д. к Пешкину А.В. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пешкина А.В. в пользу Д. плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Коми в размере 4 083 (четыре тысячи восемьдесят три) рубля 91 копейку.

Взыскать с Пешкина А.В. государственную пошлину в доход МО МР «Сыктывдинский» в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд через Зеленецкий судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             Н.В. Крошкевич