Решение по делу № 1-715/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-715/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 августа 2015 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Бакунович М.Н., подсудимого Баринова В.Н., защитника – адвоката Сафоновой Т.В., представившей удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Васильева А.Е., защитника – адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-715/2015 в отношении:

Баринова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по <адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ;

Васильева А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

У СТАНОВИЛ:

Подсудимые Васильев А.Е. и Баринов В.Н. (каждый) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут он (Васильев А.Е.), находясь у <адрес>, в целях хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, по предварительному сговору, то есть группой лиц напали на ФИО, в ходе разбойного нападения умышленно нанесли потерпевшему ФИО не менее одного удара кулаком в жизненно-важный орган - голову, после чего попытались вырвать из рук ФИО сумку с находящимися в ней денежными средствами, но, встретив активное сопротивление со стороны потерпевшего, умышленно повалили ФИО на асфальт, умышленно нанесли ФИО не менее двух ударов кулаками в жизненно-важный орган - голову и не менее двух ударов ногами по телу, после чего схватили ФИО руками за волосы и голову и умышленно ударили потерпевшего головой о крыло автомобиля КИА SLS SPORT) г.р.з. №, а затем умышленно нанесли ФИО не менее двух ударов ногами по телу, причинив потерпевшему ФИО всеми своими действиями физическую боль, а также гематому правой височной области, ссадины правого коленного сустава, левого локтевого сустава, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применили насилие, опасное для жизни и здоровья в момент его применения, после чего вновь попытались вырвать из рук потерпевшего ФИО сумку и, таким образом, открыто похитить у ФИО принадлежащую ему сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 200000 рублей, намереваясь тем самым причинить потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму 3000 рублей, а потерпевшей ФИО2 причинить ущерб на общую сумму 200000 рублей, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно направили на ФИО 5,6 мм, нарезной, 8-ми зарядный револьвер BAGUAL 8, заводской № №, производства Аргентины, относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, то есть применили оружие, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, однако, были задержаны сотрудниками полиции в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в момент совершения преступления.

При этом лично (Васильев А.Е.) вступил в преступный сговор с Бариновым В.Н. на совершение разбойного нападения, совместно с соучастником прибыл к дому <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности совместно с Бариновым В.Н. напал на ФИО, в ходе разбойного нападения он (Васильев А.Е.) умышленно нанес ФИО не менее одного удара кулаком в жизненно-важный орган - голову и попытался вырвать из рук ФИО сумку с находящимися в ней денежными средствами, умышленно повалил ФИО на асфальт, умышленно нанес ФИО не менее двух ударов кулаками в жизненно-важный орган — голову и не менее двух ударов ногами по телу, после чего схватил ФИО руками за волосы и голову и умышленно ударил потерпевшего головой о крыло автомобиля КИА SLS (SPORT) г.р.з. №, в то время как Баринов В.Н. умышленно нанес ФИО не менее двух ударов ногами по телу и умышленно направил на ФИО 5,6 мм, нарезной, 8-ми зарядный револьвер BAGUAL 8. заводской № №, производства Аргентины, относящийся ккатегории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, то есть применил оружие, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, таким образом, он (Васильев А.Е.) совместно с соучастником пыталисьоткрыто похитить у ФИО принадлежащую ему сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей, намереваясь тем самым причинить потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму 3000 рублей, а потерпевшей ФИО2 причинить ущерб на общую сумму 200000 рублей, однако, были задержаны сотрудниками полиции в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у д.<адрес> в момент совершения преступления.

При этом лично он (Баринов В.Н.) вступил в преступный сговор с Васильевым А.Е. на совершение разбойного нападения, совместно с соучастником прибыл к дому <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности совместно с Васильевым А.Е. напал на ФИО в ходе разбойного нападения Васильев А.Е. умышленно нанес ФИО не менее одного удара кулаком в жизненно-важный орган - голову и попытался вырвать из рук ФИО сумку с находящимися в ней денежными средствами, умышленно повалил ФИО на асфальт, умышленно нанес ФИО не менее двух ударов кулаками в жизненно-важный орган — голову и не менее двух ударов ногами по телу, после чего схватил ФИО руками за волосы и голову и умышленно ударил потерпевшего головой о крыло автомобиля КИА SLS (SPORT) г.р.з. №, в то время как он (Баринов В.Н.) умышленно нанес ФИО не менее двух ударов ногами по телу и умышленно направил на ФИО 5,6 мм, нарезной, 8-ми зарядный револьвер BAGUAL 8. заводской № №, производства Аргентины, относящийся ккатегории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, то есть применил оружие, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, таким образом, он (Баринов В.Н.) совместно с соучастником пыталисьоткрыто похитить у ФИО принадлежащую ему сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находились принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 200000 рублей, намереваясь тем самым причинить потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму 3000 рублей, а потерпевшей ФИО2 причинить ущерб на общую сумму 200000 рублей, однако, были задержаны сотрудниками полиции в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у д.<адрес> в момент совершения преступления.

Он же (Баринов В.Н.) совершил незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия:

не позднее 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного следствием источника незаконно приобрел 5,6 мм, нарезной, 8-ми зарядный револьвер BUGUAL 8, заводской № №, производства Аргентины, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы, который незаконно носил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут у <адрес>.

Подсудимые Баринов В.Н., Васильев А.Е. согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, пояснили, что понимают их суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства о применении особого порядка заявлены Бариновым В.Н. и Васильевым А.Е. добровольно, после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, потерпевшие и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, соб­ранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Баринова В.Н. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого Васильева А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

При назначении наказания подсудимому Баринову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Баринова В.Н., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Баринову В.Н. за каждое совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив Баринову В.Н. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Баринова В.Н. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного Баринова В.Н.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность Васильева А.Е., вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>, не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно заключению комиссии <данные изъяты> экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, подсудимый Васильев А.Е. является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Васильеву А.Е. наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив Васильеву А.Е. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Васильева А.Е. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного Васильева А.Е.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Васильеву А.Е., Баринову В.Н. суд, также учитывает мнение потерпевших ФИО и ФИО2, просивших назначить подсудимым не строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баринова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, руководствуясь правилами ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года,без штрафа и без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, руководствуясь правилами ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Баринову В.Н. наказание в виде лишения свободы на 5 (ПЯТЬ) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Баринову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Баринова В.Н. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Баринову В.Н. в виде домашнего ареста – отменить, избрать Баринову В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать Васильева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в силу требований ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Васильеву А.Е. наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Васильева А.Е. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Васильеву А.Е. в виде домашнего ареста – отменить, избрать Васильеву А.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сумку черного цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО, (т.1 л.д. 53), по вступлении приговора суда в законную силу, оставить у последнего с правом распоряжением указанным имуществом; - 5.6 мм, нарезной, 8-ми зарядный револьвер «BAGUAL 8» заводской № №, производства Аргентины, - 5.6 мм. Спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, к спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, промысловым карабинам, в количестве 8 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО по СПб и ЛО, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить. (том 1 л.д. 96-97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: