Решение по делу № 33-11963/2017 от 23.03.2017

Судья – Отрошко В.Н. Дело № 33-11963/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Фоменко А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мравчинского < Ф.И.О. >20 по доверенности Мравчинской < Ф.И.О. >21 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 26 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мравчинский А.А. обратился в суд с иском к МУ Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Ейский район, Штефан В.Л., третьи лица Пронюшкина Л.Я., Стешенко Б.Б., Пядышева Е.Д., Пядышева О.Д., Бамматханов А.Т., Бамматханова А.Т., Стешенко А.Н. о сохранении доли жилого дома в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1946 года постройки, расположенный по адресу: <...> (угол <...> Штефан В.Л. и третьи лица по данному делу так же являются собственниками долей указанного жилого дома. Истец в связи с аварийным состоянием, принадлежащей ему доли, произвел в 2015 году реконструкцию жилого дома. Для оформления документации на произведенную им реконструкцию Мравчинский А.А. обращался в Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования <...>. Однако, в узаканивании произведенной реконструкции ему было отказано. Данный отказ истец считает незаконным нарушающим его права, указывая, что реконструкцией принадлежащей ему доли жилого дома не нарушаются права граждан, угрозы жизни и здоровью она не создает. Просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом <...> по <...> угол <...> в виде демонтажа пристройки литер «<...>

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от 26 января 2017 года в удовлетворении исковых требований Мравчинского А.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Мравчинского А.А. по доверенности Мравчинская В.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мравчинский А.А., его представитель по доверенности Мравчинская В.П., Штефан В.Л., третьи лица Пронюшкина Л.Я., Стешенко Б.Б., Пядышева Е.Д., Пядышева О.Д., Бамматханов А.Т., Бамматханова А.Т., Стешенко А.Н. не явились о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако от получения судебных извещений уклонились о чем свидетельствуют конверты с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения.

МУ Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования Ейский район в судебное заседание не явилось о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Штефан В.Л. по доверенности Слизовского В.П.., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основания договора купли-продажи от <...> Мравчинский А.А. является собственником 13/50 долей домовладения <...> <...>.

По сведениям ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – краевой БТИ» по <...> вышеуказанное домовладение так же принадлежит на праве общей долевой собственности Штефан В.Л., Пронюшкиной Л.Я., Стешенко Б.Б., Пядышевой Е.Д., Пядышевой О.Д., Бамматханову А.Т., Бамматхановой А.Т., Стешенко А.Н. (л.д. 26-27).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <...> Мравчинскому А.А. на праве собственности принадлежит 1786/6480 долей земельного участка, площадью 648 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - эксплуатация индивидуального жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Решением мирового судьи судебного участка <...> <...> от <...> установлен порядок пользования земельным участком по <...> угол <...>, общей площадью 648 кв.м., истцу выделен в пользование земельный участок площадью <...> кв.м.

Как следует из материалов дела Мравчинский А.А. в 2015 году демонтировал принадлежащие ему пристройки литер «А1», «А2», и на их месте возвел пристройку литер « а2» длиною 5,32 м., шириною 5,26 м.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Для оформления документации на произведенную реконструкцию Мравчинский А.А. обратился в Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования <...>.

Письмом исполняющего обязанности начальника Управления Гопало Н.В. от <...> <...> в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома Мравчинскому А.А. отказано, в связи с несоответствием предоставленных документов требованиям градостроительного плана ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 56 % ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40 %.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 29 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 29 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 246 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 247 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >23 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-11963/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мравчинский Александр Александрович
Ответчики
Баматханова Альбина Темурлановна
Пядышева Екатерина Дмитриевна
Пронюшкина Любовь Яковлевна
Стешенко Борис Борисович
Пядышева Ольга Дмитриевна
Штефан Вера Лукинична
Баматханов Артем Темурланович
Управление архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района
Стешенко Александр Николаевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Рудь Марина Юрьевна
28.03.2017Передача дела судье
25.04.2017Судебное заседание
03.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее