Решение по делу № 2-3014/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-3014(1)/2015

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Колмагоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьев В.П. к Куаншкариев А.Р. о взыскании задолженности по оплате услуг, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьев В.П. обратился в суд с иском к Куаншкариев А.Р. о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 334760 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6547 руб. 60 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>, составленному ст. капитаном полиции Толкачевым А.В., за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, было эвакуировано транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р3640А 64, и поставлено на хранение на спецстоянку индивидуального предпринимателя Соловьев В.П. Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 31.08.2013г. автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р3640А 64 был задержан за нарушение Куаншкариев А.Р. ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства следует, что задержанное транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р3640А 64, было сдано на хранение на специализированную стоянку ИП Соловьев В.П. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Куаншкариев А.Р. была направлена претензия с требованием забрать автомобиль и погасить задолженность по оплате услуг его хранения. ИП Соловьев В.П. ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная претензия на оплату имеющейся задолженности. Куаншкариев А.Р. до настоящего времени имеющуюся задолженность не оплатил, на претензию ответа не предоставил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ИП Соловьев В.П., действующая на основании доверенности Колмагорова Ю.А. исковые требования поддержала в учетом уточнения исковых требований, просила взыскать задолженность по оплате услуг за период с 31.08.2013г. по 06.06.2014г., т.е. 308 дней (с момента обращения Куаншкариева А.Р. к ИП Соловьев В.П. за транспортным средством) в размере 276500 руб.

Ответчик Куаншкариев А.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель третьего лица МВД России МУ «Энгельсское» <адрес> Государственная инспекция безопасности дорожного движения извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 3 ст. 889 ГК РФ устанавливает, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>, составленному ст. капитаном полиции Толкачевым А.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, было эвакуировано транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р3640А 64, и поставлено на хранение на спецстоянку индивидуального предпринимателя Соловьев В.П.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р3640А 64 был задержан за нарушение Куаншкариев А.Р. ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства следует, что задержанное транспортное средство марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р3640А 64 было сдано на хранение на специализированную стоянку ИП Соловьев В.П. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Куаншкариев А.Р. была направлена претензия с требованием забрать автомобиль и погасить задолженность по оплате услуг его хранения.

ИП Соловьев В.П. ДД.ММ.ГГГГ была направлена повторная претензия на оплату имеющейся задолженности Куаншкариев А.Р.

До настоящего времени имеющуюся задолженность ответчик Куаншкариев А.Р. не оплатил, на претензию ответа не предоставил.

Заочным решение от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Куаншкариев А.Р. к индивидуальному предпринимателю Соловьев В.П. о признании действий несоответствующими закону, возврате задержанного транспортного средства удовлетворены, которым постановлено:

признать действия индивидуального предпринимателя Соловьев В.П. по невозврату транспортного средства автомобиля марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак Р364ОА64 Куаншкариев А.Р. не соответствующими закону.

Обязать индивидуального предпринимателя Соловьев В.П. возвратить транспортное средство автомобиль марки ВАЗ – 21093, государственный регистрационный знак Р364ОА64 Куаншкариев А.Р..

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Куаншкариев А.Р. обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Энгельсского районного суда от 30.04.2015г. заочное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации

транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ).

Установлено, что транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р364ОА 64, помещено на охраняемую стоянку по адресу: <адрес>, и передано на хранение ИП Соловьев В.П.

ИП Соловьев В.П. является индивидуальным предпринимателем.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 «Хранение» применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу Закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство ИП Соловьев В.П. хранить транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Р364ОА 64 и возвратить его в сохранности, обязательство поклажедателя уплатить плату за хранение транспортного средства возникли в силу закона (статья 27.13 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (орган внутренних дел) и ИП Соловьев В.П. (организация) заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.

Согласно п. 1.1 договора орган внутренних дел в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а организация осуществляет их транспортировку (эвакуацию), храпение и выдачу.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Из положений чч. 1, 3-5 ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания применяется при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе чч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, запрещение его эксплуатации осуществляются должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Из п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 886 ГК РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу положений ст. 27.13 КоАП РФ, а также приведенной выше нормы права поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Исходя из положений п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителем транспортного средства является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от того имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще, а субъектами административных правонарушений, за совершение которых предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, являются водители транспортных средств.

Таким образом, поклажедателем по договору хранения при задержании транспортного средства и постановке его на специализированную стоянку в соответствии с положениями ст. 27.13 КоАП РФ является водитель транспортного средства независимо от того является ли он собственником транспортного средства и обладаем ли правом на управление задержанным транспортным средством.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пп. 1,4 ст. 896ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание, что Куаншкариев А.Р. совершил административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства и передачу его на хранение истцу, то есть в данном случае он является поклажедателем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате услуг хранения автомобиля.

Как установлено, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было помешено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 8,9 Правил уполномоченное должностное лицо,

убедившись в устранении причин задержания транспортного средства, дает разрешение (в письменной форме) на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, и делает соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или протоколе о задержании транспортного средства. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение.

По смыслу приведенных выше положений закона транспортное средство может быть выдано со специализированной стоянки после устранения причин задержания.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что помещение транспортного средства осуществлялось на специализированную стоянку в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, обязанность ответчика возместить расходы на хранение по тарифам, установленным для специализированной стоянки, ограничена периодом времени с момента помещения автомобиля на спецстоянку до окончания производства по делу об административном правонарушении, когда необходимость сохранения мер обеспечения производства по делу отпала. (В дальнейшем взимание платы должно осуществляться исходя из положений гражданского законодательства, а именно как за хранение транспортного средства на автостоянке.

Поскольку истец осуществлял услуги только по хранению транспортных средств как на специализированной стоянке и материалы дела не содержали доказательств стоимости оплаты услуг по хранению автомобиля на автостоянке за 2013-2014 год, судом истребованы сведения о стоимости по хранению на автостоянке предоставленные ИП Кузнецовым А.В., осуществлявшим, в том числе, деятельность по хранению транспортных средств, за период 2013 год

Согласно ответу, предоставленному ИП Кузнецовым А.В., за период с 2013-2014 год стоимость услуг за хранение автомобиля составляла 50 руб. в сутки.

Из объяснений представителя истца следует, что Куаншкариев А.Р. с требованиями о возврате транспортного средства обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из сведений о стоимости аналогичных услуг по хранению автомобилей на автостоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год предоставленных ИП Кузнецовым А.В.

Расчет: 279 дней Х 50 руб. = 13950 руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куанншкалиевым А.Р. направлено требование ИП «Соловьев В.П.» о возврате транспортного средства.

Таким образом, определяя размер задолженности и периоды её взыскания, суд пришел к выводу, что транспортное средство находится на стоянке, в связи с чем подлежит взысканию плата в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министрерства экономического развития и торговли <адрес> установлены тарифы на эвакуацию и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках <адрес> в следующих размерах : за эвакуацию задержанного транспортного средства 1800 руб., за первые сутки хранения 400 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Куаншкариев А.Р. за первые сутки 400 руб., за эвакуацию задержанного транспортного средства 1800 руб., за хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ3 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13950 руб., а всего 16150 руб.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6547 руб. 60 коп. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме 646 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Куаншкариев А.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьев В.П. за первые сутки хранения 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13950 руб., расходы за эвакуатор в размере 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 646 руб., а всего 16796 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья                                     Л.В. Смирнова

Секретарь                                     .