Решение по делу № 12-90/2013 от 18.04.2013

дело № 12-90/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                              «29» апреля 2013 года

Судья Рудничного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трапезниковой М.Н., на постановление по делу об административном правонарушении №29 от 05.04.2013 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.6 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезникова М.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №29 от 05.04.2013 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.6 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Жалобу мотивирует тем, что в постановлении не указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Не выяснено, какие именно действия, содержащие состав административного правонарушения, ею совершены, ее вина не установлена.

Не исследовался вопрос, имела ли она возможность не нарушать общественный порядок, и в связи с чем, на нее возложена такая обязанность.

В постановлении не правильно указано, что правонарушение ею совершено неоднократно.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: жалобу Трапезниковой М.Н. \л.д. 1\, протокол об административном правонарушении \л.д. 7\, рапорт \л.д. 8\, заявление \л.д. 9\, объяснения \л.д. 10-12\, данные на Трапезникову М.Н. \л.д. 13-16\, уведомления \л.д. 17\, копию должностной инструкции генерального директора ОАО «<данные изъяты>» \л.д. 19-21\, выписку из ЕГРЮЛ \л.д. 22-23\, протокол об административном правонарушении \л.д. 25\, определение о возвращении материала \л.д. 27\, определение о назначении рассмотрения дела \л.д. 28\, протокол заседания административной комиссии ж.р. Лесная Поляна г. Кемерово \л.д. 30-31\, подписку свидетелей \л.д. 32\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 33-35\, сведения о вручении Трапезниковой М.Н. копии постановления \л.д. 36-38\ считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении по инициативе органов государственной власти или органов местного самоуправления культурно-массовых мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 8 часов до 22 часов, за исключением проведения строительно-монтажных, ремонтных работ, проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч.3 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах в выходные и нерабочие праздничные дни с 8 часов до 22 часов, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч.4 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» проведение строительно-монтажных, ремонтных работ, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 20 часов до 22 часов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч.5 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, балконах или подоконниках, нарушающих тишину и покой граждан, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных пунктами 1 - 3 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.6 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1 - 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей.

Установлено, что 09.03.2013 года, в 19-30 часов, в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из помещения ресторана громко играла музыка, раздавался шум, крики, чем были нарушены тишина и покой граждан в многоквартирном доме в выходной и нерабочий праздничный день с 08-00 часов до 22-00 часов.

09.03.2013 года в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово поступило заявление гр. ФИО3 о привлечении администрации ресторана «<данные изъяты>» к административной ответственности за нарушение спокойствия \л.д. 9\.

Выпиской из ЕГРЮЛ РФ \л.д. 22-23\, установлено, что генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Трапезникова М.Н..

14.03.2013 года в отношении Трапезниковой М.Н. составлен протокол об административном правонарушении \л.д. 32\.

Сведениями на Трапезникову М.Н. \л.д. 13-16\ установлено, что ранее Трапезникова М.Н. привлекалась к административной ответственности по ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

26.03.2013 года в отношении Трапезниковой М.Н. повторно составлен протокол об административном правонарушении \л.д. 7\.

05.04.2013 года в отношении Трапезниковой М.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №30, о привлечении ее к административной ответственности по ч.6 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей \л.д. 34-35\.

Вина Трапезниковой М.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» подтверждается протоколом об административном правонарушении \л.д. 7, 25\, рапортом \л.д. 8\, заявлением \л.д. 9\, объяснениями \л.д. 10-12\, данными на Трапезникову М.Н. \л.д. 13-16\, согласно которым 09.03.2013 года, в 19-30 часов, в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из помещения ресторана громко играла музыка, раздавался шум, крики, чем были нарушены тишина и покой граждан в многоквартирном доме в выходной и нерабочий праздничный день с 08-00 часов до 22-00 часов. Административное правонарушение совершено Трапезниковой М.Н. повторно. Не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, у судьи нет оснований.

Судья считает, что действия Трапезниковой М.Н. верно квалифицированы по ч.6 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1 - 5 настоящей статьи, поскольку данный факт подтверждается материалами дела, исследованными судьей, в связи с чем не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что в постановлении не указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение.

Наказание Трапезниковой М.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности правонарушителя - ранее Трапезникова М.Н. привлекалась к административной ответственности (л.д. 13-16). Оснований для снижения размера наказания судья не находит.

В связи с изложенными обстоятельствами судья считает постановление №29 от 05.04.2013 года, о привлечении Трапезниковой М.Н. к административной ответственности по ч.6 ст. 30 ОЗ от 16.06.2006 года №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №29 ░░ 05.04.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░. 30 ░░ ░░ 16.06.2006 ░░░░ №89-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: