Решение по делу № 2-594/2016 от 15.03.2016

    Дело № 2-594/2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего Зайцевой О.Ю.,

    при секретаре Коробовой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

       12 апреля 2016 года

    гражданское дело по иску ООО «Финансовая экспертиза» к Моисеенко Татьяне Владимировне о взыскании суммы долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Моисеенко Т.В. о взыскании суммы долга, неустойки. Требования мотивирует тем, что 19.11.2012 г. между ООО МФО «Обувь России» и Моисеенко Т.В. заключен договор денежного займа № на сумму 20 000 руб., которую ответчик обязался оплатить до <дата> <дата> ООО МФО «Обувь России» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Финансовая экспертиза». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца    сумму долга в размере 57 675 руб.

              В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Моисеенко Т.В. не явилась.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

     Согласно п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес> (л.д.2).

Согласно сведениям, представленным УФМС по Кемеровской области, Моисеенко Т.В. зарегистрирована по месту жительства в <адрес> с <дата> по настоящее время.

Судебная повестка, направленная ответчику на адреса регистрации в <адрес> возвращены в суд Почтой России по истечении срока хранения.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области ответчик Моисеенко Т.В. на момент подачи истцом иска (1.03.2016г. - л.д.48), возбуждения гражданского дела (15.03.2016г.) и на день вынесения судебного определения - не зарегистрирована, доказательств фактического проживания ответчика в г.Анжеро-Судженске в материалах дела не имеется, ответчик зарегистрирована в <адрес> с <дата> по настоящее время.

    При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление    принято к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ, ст.28 ГПК РФ настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово.

Руководствуясь ст.ст. 33, 28, 224, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-594/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (650000 ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 13).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: