Решение по делу № 2а-44/2019 (2а-797/2018;) ~ М-796/2018 от 04.12.2018

Дело № 2а-44/2019

УИД 33RS0018-01-2018-001160-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Судогда Владимирской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Васину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Васину Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год по транспортным средствам: ..., государственный регистрационный номер ...; ..., государственный регистрационный номер ... в размере 2700 рублей и задолженности по налогу на имущество за 2016 год в размере 372 рубля.

В обоснование иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку за ним на праве собственности зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, а также квартира, расположенная по адресу: ..., в связи с чем, ему был начислен транспортный налог, и налог на имущество физических лиц согласно налоговых уведомлений.

В адрес административного ответчика было направлено требование ... от 19 декабря 2017 года о добровольной уплате налога, пени, срок которого истек 13 февраля 2018 года.

Поскольку Васиным Н.Н. вышеуказанное требование исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество на сумму 7630 рублей 68 копеек.

08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района был вынесен судебный приказ, который 18 октября 2018 года был отменен по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени требования налогового органа Васиным Н.Н. в полном объеме не исполнены.

Представитель административного истца – МИФНС России № 1 по Владимирской области, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Васин Н.Н. в судебное заседание, будучи извещенным о его месте и времени надлежащим образом, не явился. Согласно телефонограмме, направленной в адрес суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с уточненными исковыми требованиями он согласен (л.д.59).

Ввиду надлежащего извещения сторон, судом в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах.

Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплатеналогадолжно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплатыналогане указан в этом требовании.

Согласно статьи356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортныйналогустанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации оналогеи обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статьей358 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектомналогообложенияпризнаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортные средства (далее в настоящей главе -транспортныесредства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговаябаза в отношениитранспортныхсредств, имеющих двигатели (за исключениемтранспортныхсредств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется - как мощность двигателятранспортногосредства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговымпериодом признается календарный год.

В соответствии со статьей361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыеставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Владимирской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Владимирской области «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ, в силу которого в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимоститранспортныхсредств, категории транспортныхсредств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства установлены налоговыеставки (статья 6 Закона № 119-ОЗ).

Согласно части 4 статьи 9 указанного выше Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают суммуналогане позднее 01 ноября года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната) (подпункт 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.

Органы, осуществляющие кадастровыйучет, ведение государственного кадастра недвижимости (ГКН) и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрациютранспортныхсредств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, отранспортныхсредствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах) и об их владельцах вналоговыеорганы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года (пункт 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации ).

Предоставляемыеналоговыморганом сведения, не могут подвергаться сомнениям, поскольку дублируют сведения органов, осуществляющих кадастровыйучет, сведения государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в дополнительном удостоверении не нуждаются.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административный ответчик Васин Н.Н. в 2016 году являлся собственником следующих транспортных средств:

- ..., государственный регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности ...;

- ..., государственный регистрационный номер ..., дата возникновения права собственности ..., дата отчуждения ...,

а также квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.15-16, 29).

Являясь владельцем вышеуказанных транспортных средств и недвижимого имущества, Васин Н.Н. обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год в сумме 2 700 рублей 00 копеек и налог на имущество в размере 372 рубля 00 копеек.

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате вышеуказанного налога в установленный срок, в адрес административного ответчика направлялось налоговое требование ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19 декабря 2017 года о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, которое Васиным Н.Н. в полном объеме исполнено не было (л.д.6).

Согласно расчету, представленному административным истцом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2016 год на момент рассмотрения дела составляет 2700 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 372 рубля 00 копеек (л.д.59).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Указанные обстоятельства и расчет задолженности административным ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Согласно подпунктам 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Статьей48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление овзысканииподается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление овзысканииподаетсяналоговыморганом (таможенным органом) в суд, если общая сумманалога, сбора, пеней, штрафов, подлежащаявзысканиюс физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

08 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области вынесен судебный приказ овзысканиис Васина Н.Н. транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7630 рублей 68 копеек, который определением от 18 октября 2018 года отменен по заявлению административного ответчика (л.д. 18).

Административный истец обратился в суд с настоящим иском 04 декабря 2018 года, то есть в установленные законом сроки.

Поскольку Васин Н.Н., будучи плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, свою обязанность в полном объеме не исполнил, в установленные законом сроки указанные выше налоги не оплатил, суд с учетом анализа всех юридически значимых обстоятельств дела, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 372 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░