Решение по делу № 2-623/2011 от 28.04.2011

Решение по гражданскому делу

         Дело № 2 - 623/2011

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

      28 апреля  2011 года                                                                                            г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по                       г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой  Т.И.,

с участием представителя истца  Конаревой О.Н.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к  Широковой А.Р.   о взыскании задолженности за услуги связи

У С Т А Н О В И Л:

     Истец  ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС обратилось в суд  с иском к  Широковой А.Р. о взыскании задолженности   по услугам связи в размере ***  руб., задолженности за пользование абонентской линией в размере  ***  руб., неустойки в размере  ***  руб.  и  расходов по уплате госпошлины в размере  ***  руб.

     В судебном заседании  представитель истца  Конарева О.Н. поддержала  исковые требования  и пояснила, что  в  2003 году  ответчику, на основании письменного заявления был установлен телефон № ***, по адресу места жительства: ***. С этого времени оказываются услуги. За  июль 2010 года ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму ***  руб. В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан своевременно  и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Однако Широкова А.Р. не оплатила предоставленные ей услуги, тем самым, нарушив п.60  Правил  оказания услуг телефонной связи.

     На основании ст. 54 ФЗ «О связи» оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента с применением абонентской или повременной системы оплаты, в  соответствии с тарифным планом, предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующего Прейскуранта № 125-1/2007 «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые ОАО «Башинформсвязь». С августа 2010 года  ответчик прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего на 1 марта 2011 года образовалась задолженность в размере *** руб. В адрес ответчика направлялось извещение с просьбой произвести оплату в полном объёме, однако данное извещение оставлено без ответа.

      Согласно п. 146 Правил оказания услуг телефонной связи, при нарушении сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате.  Таким образом, размер неустойки  составил ***  руб., но в связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, соответственно неустойка будет составлять ***  руб. Просит удовлетворить исковые требования.

    Ответчица  Широкова А.Р. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и  месте рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, поэтому  на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

     Суд,  обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии ответчика, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи (п. 2 ст. 779 ГК РФ). 

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Судом установлено, что  ответчику Широковой А.Р. на основании ее заявления в2003 году был установлен телефон для личного пользования в квартире * дома * по ул. ***  г. ***, которым она пользуется.

     В июле 2010 года ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму  ***  руб.

     В соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, абонент обязан своевременно  и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Однако Чуркина Н.А. не оплатила предоставленные ей услуги, тем самым, нарушив п.60  Правил  оказания услуг телефонной связи.

     На основании ст. 54 ФЗ «О связи» оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента с применением абонентской или повременной системы оплаты, в  соответствии с тарифным планом, предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующего Прейскуранта № 125-1/2007 «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые ОАО «Башинформсвязь».

     С  августа 2010 года  ответчик прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего на 1 марта 2011 года образовалась задолженность в размере   ***  руб.

      В адрес ответчика направлялось извещение с просьбой произвести оплату в полном объёме, однако данное извещение оставлено без ответа и удовлетворения.

     Согласно п. 146 Правил оказания услуг телефонной связи, при нарушении сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % стоимости услуг, подлежащих оплате.  Размер неустойки  составляет  *** руб. (*** руб. х 1 % х 197 дней). Истец уменьшил размер  неустойки  до суммы основного долга,  просит взыскать неустойку в размере  ***  руб.   

    Таким образом, с Широковой А.Р. подлежит взысканию в пользу ОАО«Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС задолженность   по услугам связи в размере  *** руб., задолженность  за пользование абонентской линией в размере  ***  руб. и неустойка в размере  ***  руб. 

     Согласно пункту 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, суд считает, что с Широковой А.Р. подлежит также взысканию в пользуОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС  расходы по уплате госпошлины в размере   ***  руб.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  194-198  ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Широковой А.Р. в пользу ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС задолженность по услугам связи в размере  ***  руб., задолженность  за пользование абонентской линией в размере  ***  руб., неустойку в размере  ***  руб.  и расходы по уплате госпошлины в размере  ***  руб., всего  ***  руб.  ***  коп

     Решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  в течении  десяти дней  через мирового судью.

Мировой судья                                                            Т.И. Иванова