Решение по делу № 2-547/2016 от 25.01.2016

Дело №2-547/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гожей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Бирюкову ФИО6, Богданову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бирюкову В.О., Богданову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что индивидуальный предприниматель Бирюков В.О. имеет непогашенную задолженность перед истцом. По кредитному договору ... от *** ОАО «Банк Москвы» предоставил кредит заемщику в сумме <данные изъяты> рублей на цели: пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата ***. Согласно пункту 5.1. кредитного договора выдача кредита осуществляется ***. Выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заёмщика ..., открытый в ОАО «Банк Москвы» при условии предоставления кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета должника, либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения) списание денежных средств (п. 5.3. кредитного договора). Обязательства по предоставлению кредита банком выполнены полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика ... за период с *** по ***, а также выпиской по ссудному счету Заемщика ... за период с *** по ***. Процентная ставка за пользование кредитом 17% годовых. В соответствии с пунктом 7.1.1. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные кредитным договором. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору заключен договор поручительства ... от ***, с Богдановым И.О. В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору заключен договор поручительства ... от *** с Бирюковым В.О. Согласно п. 3.1. договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования кредитором у должника кредита). Законом субсидиарная ответственность поручителя по кредитным обязательствам не предусмотрена. Начиная с ***, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в этой связи *** кредитор направил требования заемщику о досрочном возврате кредита и поручителю о досрочном исполнении обязательств заемщика. Указанное требование заемщиком было проигнорировано, возражений ответчик не предоставил, задолженность по кредиту не погашена. Таким образом, согласно расчету, составленному по состоянию ***, размер задолженности заемщика перед ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору ... от *** составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. за период с *** по *** включительно; сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы выданного кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> руб. за период с *** по *** включительно. Также обязательства по кредитному договору обеспечены залогом движимого имущества на основании договора залога движимого имущества ... от ***, заключенного между банком и Бирюковым В.О. Согласно п. 1.2. договора залога, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодатель передает в залог залогодержателю нижеследующее имущество, являющееся предметом договора залога по настоящему договору: автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2001, кузов № ..., находящийся по адресу: ****. В соответствии с п.1.2. договора залога, предмет договора залога оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по кредитному договору ... от ***, начисленную по состоянию на *** в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2001, кузов № ..., находящийся по адресу: ****, установить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, взыскать с ответчиков расходы по плате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ИП Бирюкова В.О. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Бирюков В.О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебное заседание ответчик Богданов И.О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к удовлетворению заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписке из ЕГРИП от ***, Бирюков В.О. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2013г. МИФНС №6 по Хабаровскому краю.

Судом установлено, что *** между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и ИП Бирюковым В.О. (заемщик) заключен кредитный договор ..., предметом которого являлось то, что кредитор выдает заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели: пополнение оборотных средств, окончательным сроком возврата ***

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии с условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Богдановым И.О. (поручитель) был заключен договор поручительства (с физическим лицом) ..., предметом которого являлось то, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ИП Бирюковым В.О. по кредитному договору от *** ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Бирюковым В.О. (поручитель) был заключен договор поручительства (с физическим лицом) ..., предметом которого являлось то, что поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств ИП Бирюковым В.О. по кредитному договору от *** ....

Вышеуказанные договоры поручительства подписаны сторонами, что свидетельствует о их согласии с условиями договора.

В соответствии ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

    Ст. 337, ст.348 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

*** между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и (залогодержатель) и Бирюковым В.О. (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества ..., а именно автомобиля <данные изъяты>, год изготовления 2001, кузов № ..., находящегося по адресу: ****.

Согласно п.п. 1.2 договора залога, стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>. Оценка стоимости предмета залога определена по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя.

Согласно п.п. 3.1 договора залога от *** ..., залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 7.1.1. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные кредитным договором

01.12.2015г., 18.01.2016г. в адрес ИП Бирюкова В.О. направлено требование о досрочном возврате кредита.

18.01.2016г. в адрес Богданова И.О. направлено требование о досрочном исполнении обязательств заемщика.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита, выполнил в полном объеме путем зачисления *** суммы кредита на расчетный счет Бирюкова В.О. ....

Ответчики свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не выполняют, нарушены сроки внесения платежей по договору.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на *** размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с *** по *** включительно, неустойка – <данные изъяты> за период с *** по *** включительно.

Представленный истцом размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден расчетом и не оспаривался в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполнили возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушив, таким образом, как требования закона, так и условия договора кредитования, заключив его добровольно и без понуждения.

Кроме того, при установленных судом обстоятельствах, требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2001, кузов №..., находящийся по адресу: ****, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. и реализацией путем продажи с публичных торгов обоснованны и подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ *** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2001, ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-547/2016