Решение по делу № 12-67/2014 от 26.06.2014

Материал № 12-67/14 РЕШЕНИЕ

город Усинск        15 июля 2014 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

при секретаре Загидуллиной Г.Ф.,

с участием защитника Шлодзик В.Н. - Полуновой Н.В.,

представителя ГУ -УПФР в ... РК Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шлодзик В. Н. на постановление мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. должностное лицо - директор ООО ... «...» Шлодзик В.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шлодзик В.Н. обжаловал его в городской суд. В жалобе просит отменить оспариваемое постановление как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, поскольку судебная повестка направлена по неверному адресу и узнал о привлечении его к административной ответственности из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, указывает, что не является должностным лицом, поскольку не является директором ООО ... «...», а является учредителем данного Общества, директором которого был назначен П.

В судебном заседании защитник Шлодзик В.Н. - Полунова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ГУ -УПФР в г.Усинске РК Х., действующая на основании доверенности, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что Шлодзик В.Н. участие в рассмотрении дела мировым судьей Девонского судебного участка ... дд.мм.гггг. не принимал, дд.мм.гггг. копия обжалуемого постановления была направлена Шлодзик В.Н. по неверному адресу: ..., в связи с чем была возвращена на Девонский судебный участок г.Усинска РК дд.мм.гггг. за истечением срока хранения. Как следует из жалобы, дд.мм.гггг. Шлодзик В.Н. узнал о привлечении к административной ответственности после получения им постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску о возбуждении исполнительного производства, жалоба поступила в адрес Усинского городского суда РК - дд.мм.гггг..

Таким образом, срок обжалования пропущен Шлодзик В.Н. по уважительным причинам, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 №343.

Представленная в материалах дела судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на дд.мм.гггг., на имя заявителя направлена ему по адресу: .... Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что Шлодзик В.Н. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: ..., вследствие чего, заявитель не имел возможности получить судебную повестку, поскольку она была направлена по неверному адресу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Шлодзик В.Н. извещался иными средствами связи, позволяющими контролировать получение им информации о дате и месте рассмотрения дела.

Рассмотрение дела в отсутствие Шлодзик В.Н. повлекло нарушение его законных прав на защиту своих интересов в судебном заседании, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим мировому судье полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска на новое рассмотрение. Поскольку постановление отменено по процессуальному нарушению, доводы жалобы Шлодзик В.Н. подлежат проверке и оценке мировым судьей при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК от дд.мм.гггг. в отношении Шлодзик В. Н. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, - отменить, материал возвратить на новое рассмотрение мировому судье Девонского судебного участка г.Усинска РК.

Судья                                                                                           О.С.Исип