Решение по делу № 2-86/2017 (2-2667/2016;) ~ М-2654/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-86/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года                                                                                город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г., с участием представителя третьего лица Управления Ставропольского края по строительству и жилищному надзору по доверенности Тарасенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению администрации города-курорта Кисловодска к Махотлову Р. Х., третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, Хачирову А. Д. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с выданным разрешением на строительство, утвержденным градостроительным планом и проектной документацией, самостоятельным требованиям Хачирова А. Д. к Махотлову Р. Х. об обязании снести за свой счет объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с исковым заявлением к Махотлову Р.Х., третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, Хачирову А.Д. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с выданным разрешением на строительство, утвержденным градостроительным планом и проектной документацией.

Хачиров А.Д. обратился в суд с самостоятельными требованиями к Махотлову Р.Х. об обязании снести за свой счет объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на 07.12.2017 года в 09 часов 30 минут, 08.12.2017 года в 09 часов 30 минут.

Представитель истца администрации города-курорта Кисловодска, представитель третьего лица Хачирова А.Д. Железнякова И.В., в указанные судебные заседания не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо Хачиров А.Д., в судебное заседание, назначенное на 07.12.2017 года в 09 часов 10 мину не явился, предоставив заявление об отложении судебного заседания, в связи с незапланированной неотложной командировкой, при этом, не представив каких-либо доказательств в обоснование своего ходатайства. Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 08.12.2017 года в 09 часов 30 минут Хачиров А.Д, также не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Махотлов Р.Х., его представители Лапин В.В., Лисин С.Н., представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, представитель прокуратуры города Кисловодска, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, не смотря на то, что о дате времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Ставропольского края по строительству и жилищному надзору по доверенности Тарасенко В.Н. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с требованиями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации города-курорта Кисловодска и самостоятельных требований Хачирова А.Д. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к Махотлову Р. Х., третьим лицам Управлению архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, Хачирову А. Д. о приведении объекта капитального строительства в соответствие с выданным разрешением на строительство, утвержденным градостроительным планом и проектной документацией, самостоятельные требования Хачирова А. Д. к Махотлову Р. Х. об обязании снести за свой счет объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                          К.Ю. Домоцев