Решение по делу № 2-233/2019 (2-8886/2018;) ~ М-7906/2018 от 14.08.2018

К делу № 2а - 233/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                   30 января 2018г.

Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                     Баранова С.А.,

при секретаре                             Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истца                                        Марийко Т.А.,

    представителей УФССП России    Судакова В.О.,

        Яковлевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Яблонского Э.Н. к УФССП России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании ущерба, причиненного в ходе исполнительных действий,

установил:

Яблонский Э.Н. обратился в суд с иском к УФССП России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в ходе исполнительных действий.

В судебном заседании Яковлева В.А., представитель по доверенности УФССП России, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения УФССП России в Октябрьский районный суд                            г. Краснодара, ввиду того, что интересы УФССП России в г. Краснодаре представляет - УФССП России по Краснодарскому краю, которое находится по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 11.

В судебном заседании Марийко Т.А., представитель по доверенности Яблонского Э.Н., возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебное заседание представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец просит взыскать денежные средства, ввиду неправомерных действий УФССП России, которое находится по адресу:                <адрес> при этом, интересы УФССП России в г. Краснодаре представляет УФССП России по Краснодарскому краю, которое находится по адресу: <адрес>, что не относится к компетенции Советского районного суда г. Краснодара, а также истец за счет казны Краснодарского края просит возместить причиненный ему вред, в свою очередь, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, находится по адресу: <адрес>, что также не относится к компетенции Советского районного суда г. Краснодара, следовательно, суд направляет принятый с нарушением правила подсудности иск в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Яблонского Э.Н. к УФССП России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании ущерба, причиненного в ходе исполнительных действий, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                  С.А. Баранов