Решение по делу № 1-54/2012 от 08.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 54/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2012 года                                                                                                        г. Печора

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В.,потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Куницына М.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Куницына Хобвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куницын М.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 15 час. до 16 час. Куницын М.В., находясь в помещении магазина «Х», расположенном в подвальном помещении  дома Х по <АДРЕС> в г.Печора Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, в отсутствии посетителей и работников данного магазина, похитил из кассового аппарата «Орин-В100К» денежные средства в сумме Х рублей, принадлежащие ИП ФИО2 После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил, что подсудимый перед ним извинился, возместил причиненный ущерб, в настоящее время никаких претензий он к подсудимому не имеет, просит прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Куницын М.В. на прекращение уголовного дела по этому основанию согласен.

Его адвокат просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поддержав заявление потерпевшего и считая, что оно основано на законе.

Государственный обвинитель по прекращению производству по делу в связи с примирением сторон не возражал, считая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Мировой судья, заслушав доводы сторон, исследовав характеризующие личность подсудимого письменные доказательства, расписку о возмещении ущерба, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшего и прекращении уголовного преследования Куницына М.А. Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  юридически не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб, о чем имеется расписка, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Куницына Х совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым  в силу   ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Юбилейного  судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                          А.С.Охандерова