Решение по делу № А57-22335/2011 от 09.02.2012

Арбитражный суд Саратовской области

410002, город Саратов, улица Бабушкин взвоз, 1

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов                                                                                         Дело № А57-22335/2011

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2012 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом»                                          (ОГРН 1056405417430, ИНН 6454074029), г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю «Гаврилов Валерий Васильевич»                                (ОГРН 304645018300101, ИНН 645200225676), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2008 года № 60тц за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2008 года по 31.10.2010 года в размере 36639,41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Миронова Н.В. - представитель по доверенности от 18.11.2011 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю «Гаврилов Валерий Васильевич» о взыскании задолженности по договору от 01.04.2008 года № 60тц за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2008 года по 31.10.2010 года в размере 36639,41 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 77721, направленное по адресу юридического лица и возвращенное за истечением срока хранения.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Доказательства погашения задолженности за оказанные услугу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Истец основывает свои требования на том, что 01 апреля 2008 года между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Центр-Дом» (Абонент) и индивидуальным предпринимателем «Гаврилов Валерий Васильевич» (Субабонент) был заключен договор № 60тц на снабжение тепловой энергией.

По условиям заключенного договора Субабонент обязуется оплатить, а Абонент обязуется совершить от своего имени, но за счет Субабонента следующие действия, приобретать тепловую энергию, теплоноситель для нужд Субабонента.

Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» поставило за период с 01.10.2008 года по 31.10.2010 года в размере тепловую энергию индивидуальному предпринимателю «Гаврилов Валерий Васильевич» на общую сумму 36639,41 руб. Ответчик тепловую энергию принял в полном объеме, однако не оплатил. Возникшую задолженность истец просит взыскать в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2008 года между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Центр-Дом» (Абонент) и индивидуальным предпринимателем «Гаврилов Валерий Васильевич» (Субабонент) был заключен договор № 60тц на снабжение тепловой энергией.

Согласно пункту 1.1 договора от 01.04.2008 года № 60тц Субабонент обязуется оплатить, Абонент обязуется совершить от своего имени, но за счет Субабонента следующие действия, приобретать тепловую энергию, теплоноситель для нужд Субабонента.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.04.2008 года № 60тц  Абонент обязан передать тепловую энергию и теплоноситель, приобретенные для нужд Субабонента по договору между Абонентом и Энергоснабжающей организацией.

Согласно пункту 2.2 договора от 01.04.2008 года № 60тц Субабонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы по счетам, выставленным Абонентом.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора от 01.04.2008 года № 60тц возмещение затрат Субабонентом производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством для потребителей поставщика тепловой энергии, к сетям которого присоединен Абонент. Оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Субабонентом путем перечисления нежных средств на расчетный счет Абонента. Субабоненту выставляются счета на основании выставленных Абоненту счетов поставщиком тепловой энергии с учётом потерь и утечек теплоносителя в долевом соотношении от общей отапливаемой площади жилого дома.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.04.2008 года № 60тц расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата производится в течение 10-ти дней после получения счета, выставленного Абонентом. При наличии  приборов учета у Субабонента, расчет с Абонентом осуществляется  на основании показаний приборов учета. При отсутствии приборов учета па основании расчетных данных, полученных в соответствии с утвержденными методиками.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.04.2008 года № 60тц договор вступает в силу с 01.09.2006 года и действует до 31.12.2008 года и считается ежегодно продленным.

Суд приходит к выводу, что между закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Центр-Дом» и индивидуальным предпринимателем «Гаврилов Валерий Васильевич» заключен договор энергоснабжения, положения о котором регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

За период с 01.10.2008 года по 31.10.2010 года, закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом» предоставило тепловую энергию индивидуальному предпринимателю «Гаврилов Валерий Васильевич» в объеме, предусмотренном договором на снабжение тепловой энергией от 01.04.2008 года № 60тц на сумму 36639,41руб.

За период с 01.10.2008 года по 31.10.2010 года ответчику были выставлены для оплаты за отпущенную тепловую энергию следующее документы:

- счет-фактура от 30.04.2008 года № 633 на сумму 504,08 руб.;

- счет-фактура от 31.05.2008 года № 916 на сумму 309,32 руб.;

- счет-фактура от 30.06.2008 года № 1157 на сумму 309,32 руб.;

- счет-фактура от 31.07.2008 года № 1386 на сумму 309,32 руб.;

- счет-фактура от 30.09.2008 года № 1871 на сумму 309,32 руб.;

- счет-фактура от 31.10.2008 года № 2348 на сумму 1081,84 руб.;

- счет-фактура от 30.11.2008 года № 2642 на сумму 1447,12 руб.;

- счет-фактура от 31.12.2008 года № 2809 на сумму 1856,69 руб.;

- счет-фактура от 31.01.2009 года № 143 на сумму 2507,38 руб.;

- счет-фактура от 28.02.2009 года № 434 на сумму 2507,38 руб.;

- счет-фактура от 31.03.2009 года № 734 на сумму 2127,74 руб.;

- счет-фактура от 30.04.2009 года № 1052 на сумму 1372,14 руб.;

- счет-фактура от 31.05.2009 года № 1342 на сумму 507,52 руб.;

- счет-фактура от 30.06.2009 года № 1609 на сумму 507,52 руб.;

- счет-фактура от 31.07.2009 года № 1886 на сумму 507,52 руб.;

- счет-фактура от 31.08.2009 года № 2182 на сумму 507,52 руб.;

- счет-фактура от 30.09.2009 года № 2446 на сумму 507,52 руб.;

- счет-фактура от 31.10.2009 года № 2711 на сумму 881,53 руб.;

- счет-фактура от 30.11.2009 года № 2870 на сумму 1298,80 руб.;

- счет-фактура от 31.12.2009 года № 3187 на сумму 1765,88 руб.;

- счет-фактура от 31.01.2010 года № 211 на сумму 2867,66 руб.;

- счет-фактура от 28.02.2010 года № 354 на сумму 2672,62 руб.;

- счет-фактура от 31.03.2010 года № 701 на сумму 2371,11 руб.;

- счет-фактура от 30.04.2010 года № 1024 на сумму 1523,49 руб.;

- счет-фактура от 31.05.2010 года № 1306 на сумму 553,58 руб.;

- счет-фактура от 30.06.2010 года № 1578 на сумму 553,58 руб.;

- счет-фактура от 31.07.2010 года № 1977 на сумму 553,58 руб.;

- счет-фактура от 31.08.2010 года № 2062 на сумму 553,58 руб.;

- счет-фактура от 30.09.2010 года № 2303 на сумму 553,58 руб.;

- счет-фактура от 31.10.2010 года № 2725 на сумму 1601,51 руб.

Ответчик по указанным счет - фактурам оплату за отпущенную тепловую энергию не произвел.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме полученной тепловой энергии не представил.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер не представил.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2008 года по 31.10.2010 года в размере 36639,41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными в материалы дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления в суд, истец платежным поручением от 08.11.2011 года № 738 уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 2000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Гаврилов Валерий Васильевич», 24.09.1960 года рождения, место рождения: село Сулак Краснопартизанского района Саратовской области, проживающего по адресу: 410047, Саратовская области, город Саратов, улица Отрадная, дом № 2 (ОГРН 304645018300101, ИНН 645200225676, зарегистрирован МИ ФНС № 8 по Саратовской области 05.07.2004 года) в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом», г. Саратов (ОГРН 1056405417430, ИНН 6454074029) задолженность по договору от 01.04.2008 года № 60тц за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2008 года по 31.10.2010 года в размере 36639,41 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-271, 273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
            Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               В.В. Братченко