Решение по делу № 11-612/2013 от 13.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2013 г.                                                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ломакиной А.И.

с участием представителя ответчиков ФИО3, действующей по доверенностями от < дата > и < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гафурова ФИО5 к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров Р.Р. обратился в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа РБ, Администрации городского округа город Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец Гафуров Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, действующая по доверенностям от < дата > и < дата > не настаивала на рассмотрение иска по существу.

В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Истец, зная о нахождении дела в производстве суда по его иску, вторично не является в судебное заседание, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.