Решение по делу № 2-249/2016 (2-5692/2015;) ~ М-6294/2015 от 09.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу №2-249/16

город Армавир                     18 января 2016 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при помощнике судьи Гирько О.А., с участием представителя истца по доверенности Сухенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Супрунову В.Н., Барсегян И.Г., Супруновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Супрунову В.Н., Барсегян И.Г., Супруновой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель банка, ссылаясь на нарушение ответчиками, как заемщиком и поручителями, условий договор о предоставлении кредита <...> от 14.11.2013 года, не погашение в полном объеме кредита и процентов, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 1 013 122 руб. 52 коп., а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебном заседании представитель банка по доверенности Сухенко И.В. иск поддержал, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства и иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на меры принятые по их извещению о судебном заседании.

В связи с изложенным, суд, исходя из положений ст. 233 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя банка, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком Супруновым В.Н. и между банком и ответчиками Барсегян И.Г., Супруновой Н.Н. заключались соответственно договор о предоставлении кредита <...> от 14.11.2013 года, и договоры поручительства <...> <...> также от 14.11.2013 года.

Банком Супрунову В.Н. в соответствии с договором предоставлен кредит в размере 905 000 руб. под определенную договором процентную ставку, однако условия договора о возврате кредита и процентов ответчиками, как заемщиком и поручителями не выполнены, задолженность по договору перед банком составляет 1 013 122 руб. 52 коп.

Данные факты подтверждены представленными истцом доказательствами: заверенными копиями указанных договоров, а также расчетом банка.

Доказательств обратного не представлено, суд принимает решение на основании, доказательств, представленных истцом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Требования банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору о предоставлении кредита основаны на положениях заключенных сторонами договоров и требованиях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, также на требованиях ст. 363 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ об ответственности поручителя и о правах кредитора при солидарной обязанности.

Таким образом, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взысканию также часть расходов, согласно исковых требований, по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Супрунова В.Н., Барсегян И.Г., Супруновой Н.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита <...> от 14.11.2013 года в общем размере 1 013 122 руб. (один миллион тринадцать тысяч сто двадцать два) руб. 52 коп.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита <...> от 14.11.2013 года, датой расторжения договора считать 18.11.2015 года.

Взыскать солидарно с Супрунова В.Н., Барсегян И.Г., Супруновой Н.Н. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) часть расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 13 265 (тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 29.02.2016г.