Решение по делу № 10-2/2014 от 10.02.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства по делу

г. Павловский Посад 24 февраля 2014 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

старшего помошника прокурора г. Павловского Посада Архангородского Л.А.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника Артемьева В.А. об отмене постановления мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО от 15 января 2014 года об отказе в восстановлении срока обжалования судебного акта, по уголовному делу в отношении

Анпилогова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Х, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анпилогов А.А. обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

22 мая 2013 года данное уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, однако, мировой судья в своем постановлении не решил судьбу вещественных доказательств по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья разрешил этот вопрос в порядке ст. 397 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Артемьев В.А., представляющий интересы Анпилогова А.А., подал в мировой суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи.

15 января 2014 года мировой судья вынес постановление об отказе в восстановлении срока обжалования постановления суда, которое и обжалует заявитель.

Перед началом судебного заседания от заявителя Артемьева В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в свяхи с тем, что оне её отзывает.

Суд, выслушав старшего помошника прокурора, который не возражал против прекращения апелляционного производства по делу, считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 ч. 3 УПК

РФ, 78 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу о привлечении Анпилогова А.А. к уголовной ответственности по ст. 112 ч. 1 УК РФ в связи с отказом заявителя защитника Артемьева В.А. от апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Закурин И.А.