Решение по делу № 2-2584/2015 ~ М-2372/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2584/2015                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Клобуковой И.Ю.

При секретаре                                 Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 о выдаче исполнительных листов на принудительное решение Третейского суда,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.12.2014 г., о взыскании с Князева Ю.А., ООО ТЭК «Негабарит Сибири» солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 261 491 руб. 31 коп., расходов по уплате третейского сбора, а так же по оплате госпошлины.

В обоснование заявления заявитель указал, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.12.2014 г. решено:

Взыскать солидарно с Князева Ю.А., ООО ТЭК «Негабарит Сибири» в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 491 руб. 31 коп., в том числе: 68 653 руб. 75 коп. – задолженность по пене, 89 870 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 1 102 966 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, взыскано с пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора с ТЭК «Негабарит Сибири» - 12 807 руб. 50 коп., с Князева Ю.А. – 12 807 руб. 50 коп. Решение окончательное и подлежит немедленному исполнению. (л.д. 5-6).

Представитель заявителя «Сбербанк России» Заломаев А.С., действующий на основании доверенности (л.д. 55-56) в судебном заседании заявление поддержал по тем же основаниям.

Заинтересованные лица – ООО «ТЭК «Негабарит Сибири» и Князев Ю.А. извещены надлежащим образом (л.д. 54), в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права».

Как следует из п. 11 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» с ООО ТЭК «Негабарит Сибири» и Князевым Ю.А., все споры, разногласия или требования, возникающие из договора, подлежат разрешению по выбору истца в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ (л.д. 42).

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.12.2014 г. решено: взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (местонахождение: <данные изъяты> в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири» (местонахождение <данные изъяты> ), гражданина Российской Федерации Князева Ю.А. (<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 491 руб. 31 коп., в том числе: 68 653 руб. 75 коп. – задолженность по пене, 89 870 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 1 102 966 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора: с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Негабарит Сибири» в размере 12 807 руб. 50 коп., с гражданина Российской Федерации Князева Ю.А. в размере 12 807 руб. 50 коп. (л.д. 8-14).

Решение Третейского суда, подлежащее немедленному исполнению в соответствии со ст.44 ФЗ «О третейских судах в РФ», до настоящего времени должники добровольно решение не исполнили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор, рассмотренный третейским судом, мог быть предметом разбирательства в соответствии с федеральным законом и решение соответствует действующему законодательству и оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ в отказе в выдаче исполнительного листа не имеется, и таких доказательств заинтересованными лицами в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает, что заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.12.2014 г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 423 - 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22.12.2014 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения №8047 к индивидуальному предпринимателю Князеву Ю.А., Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири», о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 261 491 руб. 31 коп., в том числе: 68 653 руб. 75 коп. – задолженность по пене, 89 870 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 1 102 966 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, взыскано с пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора с ТЭК «Негабарит Сибири» - 12 807 руб. 50 коп., с Князева Ю.А. – 12 807 руб. 50 коп., а также о взыскании расходов об уплате третейского сбора, следующего содержания:

взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>) в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Негабарит Сибири» (<данные изъяты> ), гражданина Российской Федерации Князева Ю.А. (<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 491 руб. 31 коп., в том числе: 68 653 руб. 75 коп. – задолженность по пене, 89 870 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 1 102 966 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате третейского сбора: с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная компания «Негабарит Сибири» в размере 12 807 руб. 50 коп., с гражданина Российской Федерации Князева Ю.А. в размере 12 807 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО ТЭК «Негабарит Сибири» и Князева Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях судебные расходы о оплате госпошлины в размере 2 250 руб., по 1 125 руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья:                            И.Ю.Клобукова