Решение по делу № 2-2294/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2294/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 13 июля 2016 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Виктора Васильевича к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Королев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении истец проживает на основании контрольного талона к ордеру №. Также зарегистрированным в комнате числится Королев Д.В., который отказался от участия в приватизации. Истец добросовестно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, осуществляет ремонт спорного жилого помещения. Другого жилья в <адрес> истец не имеет, в приватизации никогда не участвовал. Жилое помещение, в котором проживает истец, относится к жилому помещению социального использования, предназначенному для проживания по договору социального найма. Просит признать за Королевым В.В. право собственности на жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес> <адрес> в порядке приватизации.

Истец Королев В.В., его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МБУ г.Красноярска «Центр недвижимости», третье лицо Королев Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Королев В.В., его представитель ФИО4, представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., доказательств уважительности причин неявки не представили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Королева Виктора Васильевича к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова