Решение по делу № 2-2931/2014 от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года                            город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда                Старикова М.А.

с участием:

адвоката                                Доценко В.И.,

предоставившего ордер № 4287, удостоверение № 131288,

при секретаре                                Цукановой З.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мараховской С.Н. и Мараховской А.А. к Шаповаловой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к Шаповаловой Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои исковые требования обосновывали тем, что они являются собственниками по ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В данном жилом доме зарегистрирована Шаповалова Е.В., которая членом их семьи не является, фактически никогда в их домовладении не проживала и не проживает по настоящее время, место ее проживания им не известно.

На данный момент они находимся в тяжелом материальном положении, а регистрация ответчицы в их доме приводит к тому, что они вынуждены излишне оплачивать коммунальные услуги.

В связи с чем, просят суд признать Шаповалову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

Поскольку в настоящее время место жительства ответчика суду не известно, суд счел возможным назначить адвоката Доценко В.И. в качестве его представителя, в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебном заседании просил рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с требованиями закона.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Мараховская С.Н. и Мараховская А.А. являются собственниками по ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.03.2010 г.

Согласно записи в домовой книге, по указанному адресу помимо истцов, зарегистрирована Шаповалова Е.В., которая членом их семьи или родственницей не является.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ истцы, как собственники жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению. Согласно ст. 288 ГК они вправе использовать принадлежащее им жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи.

Данные положения отражены и в ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждается имеющимися в деле актом обследования жилого помещения и справкой о составе семьи. Кроме того, ответчик никогда не заботилась о жилом помещении, о его благоустройстве, не несла бремя содержания жилья, документов, ценностей ответчицы в доме нет, с истцами ответчик не общается, членам их семьи не является, о ее местонахождении истцам не известно.

Истцы оплачивают коммунальные услуги и иные платежи по содержанию домовладения с учетом зарегистрированных в нем лиц, что создает им дополнительные материальные трудности и препятствия в пользовании своей собственностью.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в редакции от 28 марта 2008 г.) N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". В данном постановлении указан перечень оснований снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. В п. 31 данных Правил определены случаи и основания снятия гражданина с регистрационного учета.

Таким образом, признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Шаповалову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шаповаловой Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено: 21.10.2014 г.

Судья-